УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов» Рязанской областной организации (далее – РОО ООО «ВОИ», Общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области
установил: ФИО1 ответчиком в 1995 году выделен земельный участок площадью 0,10 га, расположенный в с.<адрес>. Данный земельный участок она огородила, пользовалась им, построила дом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в администрацию с.<адрес> с просьбой выдать выписку из
установил: В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что ООО «Специализированный застройщик «Метрополис»(далее -Истец) принадлежит 13/36 долей в праве общей долевой собственности в домовладении, по адресу:на основании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на
у с т а н о в и л : супруги Д-вы обратились в суд с иском о признании права совместной собственности на квартиру по договору купли-продажи, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, по тем основаниям, что в 1989 году совхоз «Малиновский» предоставил им, как работникам совхоза, указанную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение.
установил: ФИО2, обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования трактором марки №». В обоснование заявленного требования ФИО2 указал на следующие обстоятельства.
установил: Заявитель ФИО2 с учетом уточнения заявленных требований, обратился в Жигаловский районный суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования снегоходом. В обоснование своих требований заявитель указал, что 34 года назад <Дата> его отчим ФИО3 приобрел в
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в Шахтинский городской суд с указанным заявлением по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО2 обратился в Жигаловский районный суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования трактором. В обоснование своих требований заявитель указал, что в своем владении января <Дата> он имеет трактор № года выпуска, который он приобрел у
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Братска, в котором просят суд признать доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, по 1/2 у каждого. Признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к БПОУ Омской области «Омский областной колледж культуры и искусства», Министерству имущественных отношений Омской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, указав, что в его владении находится
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Красненского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Багаевский филиал ГУПТИ РО, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: Гусейнова Д.Д.К. в лице представителя ФИО1 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к администрации муниципального образования с.Долиновка Новоселицкого района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит Признать за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Владикавказ-Лада» им.Акоева М.В. в лице конкурсного управляющего ФИО2, администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания, Управлению Росреестка по РСО-Алания о признании права собственности на объекты недвижимости, где
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в Урванский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР (Урванский отдел)о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию г. Минусинск в лице КУМИ г. Минусинска о признании права владеть и пользоваться нежилым зданием.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, о продлении срока для принятия наследства ею, ФИО1., открывшегося после смерти ее отца ФИО7 и о признании права собственности на наследственное имущество за нею,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на самовольную постройку, о продлении срока для принятия наследства ею, ФИО3., открывшегося после смерти ее отца Д. А.В. и о признании права собственности на наследственное имущество за нею,
