ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 222 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-4442/2022 от 15.03.2023 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: Евлоевой Ф.Х. ответчиком в 1995 году выделен земельный участок площадью 0,10 га, расположенный в с.<адрес>. Данный земельный участок она огородила, пользовалась им, построила дом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в администрацию с.<адрес> с просьбой выдать выписку из
Решение № 2-2456/2022 от 25.07.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что ООО «Специализированный застройщик «Метрополис»(далее -Истец) принадлежит 13/36 долей в праве общей долевой собственности в домовладении, по адресу:на основании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на
Решение № 2-1067/2021 от 27.12.2021 Кугарчинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : супруги Давлетбаковы обратились в суд с иском о признании права совместной собственности на квартиру по договору купли-продажи, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, по тем основаниям, что в 1989 году совхоз «Малиновский» предоставил им, как работникам совхоза,
Решение № 2-2005/2021 от 31.08.2021 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Линшакова Г.Н. обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение.
Решение № 2-147/2021 от 08.07.2021 Жигаловского районного суда (Иркутская область)
установил: ФИО2, обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования трактором марки №». В обоснование заявленного требования ФИО2 указал на следующие обстоятельства.
Решение № 2-150/20 от 09.11.2020 Жигаловского районного суда (Иркутская область)
установил: Заявитель ФИО2 с учетом уточнения заявленных требований, обратился в Жигаловский районный суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования снегоходом. В обоснование своих требований заявитель указал, что 34 года назад <Дата> его отчим ФИО3 приобрел в
Решение № 2-2973/20 от 29.07.2020 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в Шахтинский городской суд с указанным заявлением по следующим основаниям.
Решение № 2-62/20 от 26.05.2020 Жигаловского районного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО2 обратился в Жигаловский районный суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования трактором. В обоснование своих требований заявитель указал, что в своем владении января <Дата> он имеет трактор № года выпуска, который он приобрел у
Решение № 2-2665/19 от 27.08.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы Васильева О.П., Брыкин В.Г., обратились в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Братска, в котором просят суд признать доли Васильевой О.П. и Барыкина В.Г. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение № 2-2895/19 от 26.01.2019 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к БПОУ Омской области «Омский областной колледж культуры и искусства», Министерству имущественных отношений Омской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, указав, что в его владении находится
Решение № 2-98/19 от 23.01.2019 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Макшанцева Е.И. обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Красненского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Багаевский филиал ГУПТИ РО,
Решение № 2-353/18 от 25.10.2018 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Гусейнова Д.Д.К. в лице представителя ФИО1 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к администрации муниципального образования с.Долиновка Новоселицкого района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит Признать за
Решение № 2-142/17 от 26.05.2017 Дигорского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Ханмагомедов В.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Владикавказ-Лада» им.Акоева М.В. в лице конкурсного управляющего Купцова Д.В., администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания, Управлению Росреестка по РСО-Алания о признании права собственности на
Решение № 2А-1356/16 от 14.12.2016 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : административный истец Машекуашев обратился в Урванский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР (Урванский отдел)о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
Решение № 2-3330/2016 от 08.11.2016 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Миклашевский В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию г. Минусинск в лице КУМИ г. Минусинска о признании права владеть и пользоваться нежилым зданием.
Решение № 2-1662/2013 от 04.09.2013 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Тесленко Я.В. обратилась в суд с иском к Сысоевой Е.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Решение № 2-1551/11 от 06.06.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, о продлении срока для принятия наследства ею, ФИО1., открывшегося после смерти ее отца ФИО7 и о признании права собственности на наследственное имущество за нею,
Решение № от 06.06.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истица Соклакова (Токарева) Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на самовольную постройку, о продлении срока для принятия наследства ею, Соклаковой (Токаревой) Н.А.., открывшегося после смерти ее отца Д. А.В. и о признании права