УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Клевер» (далее – ООО «ИСК «Клевер», должник) признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 открытое акционерное общество «Трансмашпроект», место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 4, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник),
установил: ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой», место нахождения: 173000, Великий Новгород, Посольская ул., д. 4/2, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), введена процедура
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 (резолютивная часть от 09.12.2016) МУП муниципального района Приволжский Самарской области "Тепло-11", ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (634050 3,<...> оф., 1),с
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно- Промышленный Комбинат» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: конкурсный управляющий ООО «Автомобильные технологии» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об истребовании документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника у бывшего руководителя должника ФИО2, в том числе:
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 15.06.2016 на основании заявления ФИО2, г. Заринск возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дормаш», г.Заринск (далее – должник, ООО «Дормаш»).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК», ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: производство по делу № А33-5706/2017 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - предприниматель ФИО1, должник) возбуждено определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2017 года на основании заявления
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГК(Ф)Х ФИО2 (далее – должник) в размере 1 099 182,17 руб.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ООО «Спектр» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
