у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стайл-Строй», место нахождения: 191194, Санкт-Петербург, улица Чайковского, дом 65, помещение 7Н, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» (далее – должник, ООО «СарПродКонтракт») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая компания», место нахождения: 153005, <...>, литера «А3», ОГРН <***>; ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 23.04.2014 по заявлению государственного унитарного предприятия Тверской области «Бежецкий межрайонный лесхоз», место нахождения: 171982, <...> е, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), возбуждено
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вина Кубани» (далее – ООО «Вина Кубани», должник), с заявлением о взыскании судебных расходов с заявителя по делу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2012 года должник- ООО «Строительный двор «ЭКСОН-СТРОЙ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – Общество-должник) общество с ограниченной ответственностью «Компания Вятка-Надым» (далее – Компания, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области в порядке
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011 закрытое акционерное общество «Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб» (далее – ЗАО «Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2014 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДИПЛОМАТ», место нахождения: 194297, Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат», место нахождения: 238710, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комбинат), по заявлению должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Волжский электрометаллургический завод» (далее – ООО «Волжский электрометаллургический завод», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2012 по заявлению Банк ВТБ (ОАО) (далее – Банк) в отношении ООО «Мирда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник) введена процедура ООО «Мирда»наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
