УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Исток» (далее Должник) конкурсный кредитор ФИО1 обратился с заявлением (с учетом уточнения требований), в котором просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «Исток» по выставлению на продажу земельного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по делу №А55-23933/2014 ОАО Банк «Приоритет» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Волжское грузовое автотранспортное предприятие» (далее – ООО «Волжское грузовое автотранспортное предприятие») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 22.05.2015 (резолютивная часть от 15.05.2015) в отношении Открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца, до 15.08.2015. Признаны обоснованными и
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 в отношении ООО «Технологии Северо-Запада» (далее — должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее – ООО «Ключ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2014 индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.01.2015, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пензенской области от 17 февраля 2014 года в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства наблюдение. Определением суда от 25.08.2014 года в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 в отношении ЗАО «П.Л.Р. Санкт-Петербург» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО "Птицефабрика "Выксово" ФИО1 обратился в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи № 75\113 от 16.09.2013г. квартиры, общей площадью 66,30 кв.м., расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Папирус» (далее ‑ должник, ООО «Папирус») введена процедура наблюдения, а решением от 29.10.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГП «Калининградская гидрогеологическая экспедиция» (далее – должник) арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с должника вознаграждения и расходов, связанных с процедурой
