УСТАНОВИЛ: ООО «Дальневосточный энергетический уголь» обратилось в арбитражный суд к ЗАО «Михайловский бройлер» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: производство по делу № А19-28665/2005 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» города Слюдянка (ОГРН <***>, г.Слюдянка Иркутской области, далее – МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство», должник) возбуждено
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 ООО «Таммет» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 ООО «АВРО» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: ОАО «Главное управление обустройства войск» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Компани» задолженности в сумме 1 114 101 844,89 рублей, в том числе: 688 131 590,94 рублей – основной долг и 425 970 253, 95 рублей – проценты (т.1, л.д. 2-10).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.05.2011 ООО «Славстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Главное управление обустройства войск» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Компани» задолженности в сумме 1 114 101 844,89 рублей, в том числе: 688 131 590,94 рублей – основной долг; и 425 970 253, 95 рублей – проценты (т.1, л.д. 2-10).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2011 в отношении ОАО "Росгипролес" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: ООО «Служба Доставки Питания» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества для исполнения обязательств перед кредиторами.
установил: ФИО2 (далее – кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 11680000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Сура Лес (далее – ООО Сура Лес) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Симбирские Стройматериалы» (далее – должник, ООО «Симбирские стройматериалы») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2012 заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» (далее – ООО «СарПродКонтракт», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено
у с т а н о в и л: 16 января 2015 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоКомплект» о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «АвтоДетальСервис» ФИО1 к субсидиарной
