установил: Анисимов Виктор Владимирович (далее – Анисимов В.В.) и присоединившиеся к исковым требованиям лица в порядке статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Чибисов Сергей Федорович, Чернова Марина Вячеславовна, Костина Лариса Вячеславовна, Кочетков Виктор
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: Цибульская Елена Борисовна в порядке части 1 статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и присоединившиеся к иску в порядке части 2 статьи 225.10 АПК РФ Мчедлишвили Ирина Михайловна, Светлосанова Марианна Владимировна, Тарновская Ольга
установил: Кирдянов Денис Сергеевич и присоединившиеся к его требованиям в порядке статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Назаров Сергей Алексеевич, Мельникова Алла Михайловна, Загитова Мария Алексеевна, Устинова Светлана Николаевна, Савельева
установил: Межрегиональная общественная организация помощи детям-сиротам «Словом и делом» (далее также – Истец, МОО «Словом и делом», организация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мулерису Игорю Львовичу (далее также –
УСТАНОВИЛ: ОАО «Гамма» (далее - истец, продавец, общество) в лице акционера Труниной Тамары Григорьевны обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Трунину Владимиру Геннадьевичу, Егорову Игорю Владимировичу и Трунину Дмитрию Станиславовичу (далее - ответчики, покупатели)
УСТАНОВИЛ: Седыкин Евгений Яковлевич, инициативная группа работников п/о «Тольяттиазот» в составе: Демидова Ивана Ивановича, Косинова Евгения Сергеевича, Князькина Александра Федоровича, Копыта Анатолия Евгеньевича, Матюнина Сергея Павловича, Новоселец Владимира Николаевича, Своякова Владимира
УСТАНОВИЛ: Анискин Борис Анатольевич и присоединившиеся лица: Адреева З.С., Белякова Т.К., Плеханова Л.О., Симон О.А., Телегина О.Л., Выборнова М.В., Старовойт А.И. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права общей долевой
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бест" и Зобницев Валерий Борисович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бестстрой" (далее - ответчик) о признании
установил: ТСН СТ «Фиолент» подало в суд заявление, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3 судебные расходы - командировочные, транспортные расходы на проезд и проживание представителя в размере 47 061 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО ПСФ «ЭКСТРА» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к Покидову М.С., указав в обоснование, что ответчик является одним из учредителей Общества и имеет 50% доли в уставном капитале. Истец полагает, что неправомерными действиями Покидова М.С. по распоряжению денежными
установил: решением Дмитровского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 года удовлетворен коллективный иск Полякова В.С. и других граждан к Администрации Дмитровского городского округа Московской области, признано незаконным бездействие Администрации Дмитровского городского
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Цыба Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спецмонтажстрой» (ООО «CMC»), ООО «Монтаж-Инвест», Иванову И.В. о взыскании <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее ООО «Вертикаль») обратилось в суд с иском с учётом уточнения к Подковыриной Т.С., Малковой Т.П., Филиппову М.Н. о признании недействительными решения об утверждении платы за содержание общего имущества многоквартирного
установил: Истцы обратились в суд с иском к ДНТ «С» о понуждении провести общее собрание членов ДНТ. В обоснование заявленных требований истцы указали, что истцы являются членами ДНТ «С», что подтверждается протоколами общих собраний № (в отношении К.), № (в отношении Б.), № (в отношении П.).
УСТАНОВИЛА: М.А.Я. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПЖСК «Новая Гражданка», М.А.Б., Ж.Н.Н., Б.Л.Г., в котором просил признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, которым собственники выбрали ПЖСК «Новая
