у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование», адрес: 107140, Москва, Русаковская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области в виде резолютивной части от 18.03.2022 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 426 133,49 руб., а именно: задолженность по арендной плате по договору № 22/20 аренды мест для размещения рекламы за период с 01.10.2020
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Гарантия безопасности», адрес: 188410, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС № 2 Московского района» (далее – ответчик, Компания) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс Усть-Луга», адрес: 188480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ» (далее – МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоПерсонал» (далее – ООО
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, АО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крылья» (далее – ответчик, ООО «Крылья», застройщик, потребитель)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Пром» (далее – ООО «Вектор-Пром», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 152 648 руб. 05 коп., в том числе: 150 150
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ» (далее – МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоПерсонал» (далее – ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Дантист» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182115, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петродорпроект», адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Сервис» (далее – ООО «Дженерал Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Оценка» (далее – ООО «Град-Оценка», ответчик) о взыскании 10 000 руб. неосновательного
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11; далее – Общество) обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Люмен+», адрес: 185031, <...>, офис Люмен+, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному казенному учреждению Республики Карелия «Центр компетенции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пежма» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165103, <...>; далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об признании незаконным и отмене постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Бадис» (далее – истец, ООО «Транспортное агентство «БАДИС», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Первый контейнерный терминал» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прайд», адрес: 194156, Санкт-Петербург, Новороссийская ул., д. 28, корп. 2, лит. «А», пом. 12-Н, оф. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Прайд»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «НПЦ «Наука» (далее ООО «НПЦ Наука») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском какционерному обществу «Российские железные дороги» (далее АО РЖД) о взыскании 513 300 руб.задолженности за работы, выполненные по договору №
У С Т А Н О В И Л: ООО «МорТрансСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании суммы страховой выплаты в размере 155 000 руб., неустойки в размере 155 000 руб.
