УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточный лоцман» (далее – истец, ООО «Восточный лоцман») обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания – Авиагородок» (далее – истец, ООО «УК ДВСРК-Авиа», общество) с иском к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Некоммерческая организация «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – истец, НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», фонд) с иском к Обществу с ограниченной
установил: Как указано в исковом заявлении, закрытое акционерное общество «Завод модульных конструкций «Магнум» на основании решения Президиума Некоммерческого партнерства СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» (далее по тесту - СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», цедент),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региострой» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «Региострой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Максатихинского района Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Максатихинский Маслодельный завод» о взыскании 92 595,56 руб. задолженности по договору аренды от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НИИ Пчеловодства», г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Правительству Тверской области, г.Тверь с исковым заявлением о взыскании 392 744 руб. 17 коп., в том числе: 387 500 руб. задолженности за оказанные услуги
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение «Дирекция капитального строительства» (далее – ГБУ «ДКС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофТехИнвест» (далее – ООО «ПрофТехИнвест») с исковым заявлением о взыскании пени в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КЭНПО-КАЛИЙ Транспорт» (далее – истец, ООО «КЭНПО-КАЛИЙ Транспорт») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» (далее – ответчик, АО «ВРК-2») о взыскании 149 361 рубля 98 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройснаб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании задолженности 117 244,80 руб., процентов за период с 18.09.2018 по 19.12.2018 в сумме 2 227,65 руб., расходов на
установил: В публикации «Сергей Бидонько: Итоги стройиндустрии в 2015 году», размещенной 15.02.2016 на веб-сайте cntuvek.ru (URL-адрес: http://cntuvek.ru/news/detail.php?ID=10638)? была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр инжиниринга и управления строительством Единой энергетической системы» (далее – АО «ЦИУС ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергопроект» (далее – ООО «Атомэнергопроект», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИП» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 50.000 руб. упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ: АО «Агрострой-1» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО с ВГД «город Махачкала» (далее – Управление архитектуры) и к администрации городского округа с внутригородским
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания ЭКОМЕЛ» (далее - истец, ООО «Компания ЭКОМЕЛ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Делком 24» (далее - ответчик, ООО «Делком 24») о взыскании основного долга в сумме 147
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод химических реагентов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод химических реагентов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной антимонопольной службы по КБР от 19.03.2019 №06а/23-19 по делу об административном
установил: CarteBlancheGreetingsLimited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50000 руб. компенсации, в том числе 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 855249; 25000 руб. компенсации за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «От Петровича» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170006, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству Тверской области по обеспечению контрольных функций (ОГРН
установил: ООО «Согласие» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Меганефть» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 120 266 руб. в возмещение убытков, связанных с ремонтом поврежденной
