ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 228 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 307-ЭС23-20265 от 24.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное научное учреждение  "Федеральный исследовательский центр животноводства - ВИЖ имени  академика Л.К.Эрнста" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному 
Определение № А82-8924/2022 от 04.09.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Золин Андрей Валерьевич (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – Общество) о взыскании 60500 рублей
Определение № 310-ЭС22-16098 от 19.09.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пивстар» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Ман» (далее – Компания) о взыскании  126 480 рублей стоимости невозвращенного оборудования по договорам 
Определение № А24-879/2021 от 21.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2021, первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречный
Определение № А12-42943/18 от 15.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.
Определение № 04АП-7265/18 от 23.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.08.2018  предприниматель привлечен к административной ответственности по части 15  статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской  Федерации и ему назначено наказания в виде административного штрафа в  размере 30
Определение № 305-ЭС18-25243 от 04.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество «Центр правовой защиты «СоветникЪ», ссылаясь на положения  статей 309, 310, 330, 382-385 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «ФСК ЕЭС» о  взыскании 21 090 792 рублей 46 копеек неустойки за период с 26.05.2015
Определение № А40-148847/2017 от 14.05.2018 Верховного Суда РФ
установил: дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А45-13713/17 от 26.01.2018 Верховного Суда РФ
установил: дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А08-4797/17 от 26.01.2018 Верховного Суда РФ
установил: дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А42-3429/17 от 22.12.2017 Верховного Суда РФ
установил: дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А53-35408/16 от 17.11.2017 Верховного Суда РФ
установил: дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 307-АД17-1473 от 12.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Вологодской области (далее – управление,  административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о привлечении арбитражного управляющего ФИО1  (далее – арбитражный управляющий) к
Определение № 309-ЭС15-11557 от 26.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № А23-5394/2023 от 04.03.2024 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Берег" (далее - истец, общество, ООО "Берег") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области (далее - ответчик, фонд) о взыскании 274
Постановление № А56-65229/2023 от 22.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (далее – Истец, ООО «РегионТрансСервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тихвинский сборочный завод «Титран-Экспресс» (далее – Ответчик,
Постановление № А56-85568/2023 от 22.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Коломяжское» (далее –
Постановление № А56-72256/2023 от 16.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Демченко Дмитрий Александрович (далее – заявитель, Предприниматель, ИП Демченко Д.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Центрального
Решение № А21-10593/2023 от 14.02.2024 АС Калининградской области
установил: Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012  является гарантирующим поставщиком электрической энергии на  территории Калининградской области согласно Приказам Службы по  государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области  от 29.11.2011г. №
Постановление № 06АП-6906/2023 от 01.02.2024 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтолица» (ОГРН 1192724012381, ИНН
Постановление № А56-39097/2023 от 31.01.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Синтез системы безопасности», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 20, лит. З, оф. 419Г, ОГРН 1127847415827, ИНН 7804490816 (далее - ООО «Синтез СБ», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А56-78332/2023 от 30.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее - Общество) о взыскании 603
Постановление № А41-83969/2023 от 29.01.2024 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Поташенкова Надежда Ивановна (далее – ИП Поташенкова Н.И., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", общество,
Постановление № А41-83961/2023 от 29.01.2024 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хайдар Инна Валентиновна (далее – ИП Хайдар И.В, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", общество, ответчик) о
Постановление № 06АП-7145/2023 от 19.01.2024 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Пак Вячеслав Владимирович 28.10.2022 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - АО «ДРСК») с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме
Постановление № А56-63240/2023 от 10.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании денежных средств с
Постановление № А56-69787/2023 от 28.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН: 1027809244561, ИНН: 7832000076 (далее – Комитет), в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в
Постановление № А56-70456/2023 от 27.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН 7705042179; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сэвэн» (ИНН
Постановление № А56-71097/2022 от 26.12.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Дом на Соборной» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № А56-41280/2023 от 19.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Мкртчян Арман Тадевосович неосновательного обогащения за
Постановление № 06АП-5975/2023 от 15.12.2023 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Чиркин Павел Александрович (далее – истец, ИП Чиркин П.А.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании незаконно удержанного налога
Постановление № А56-36866/2023 от 12.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кэндис» (далее – истец, ООО «Кэндис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «АМЕЛАНД» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения
Постановление № А65-10203/2023 от 12.12.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан», истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании ущерба в размере
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2-301/2022УИД230008-01-2021-004730-25 от 15.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18.03.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и 1 заключили кредитный договор , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства
Апелляционное определение № 2-2506/2021УИД230014-01-2021-003312-81 от 24.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Бурыкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.09.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бурыкиным С.В. был заключен кредитный договор № 10-062850,
Апелляционное определение № 33-7416/202124 от 24.11.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Губерния» (далее - ООО «УК Губерния») обратилось в суд с иском к Коротковой И.С. о взыскании в задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 77 248 руб. 09 коп., а также пени в размере 11 673 руб. 82 коп., расходов по оплате
Определение № 88-18662/2021 от 10.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2»( далее- ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 соразмерно доле в праве общедолевой собственности
Апелляционное определение № 2-7267/20 от 03.03.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218 393 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 383 рубля 94 коп.
Апелляционное определение № 2-1397/20 от 09.12.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «АМКЦ» обратилось в вышеупомянутый суд с иском к Спиридонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: основного долга в размере 33324 рубля 57 копеек, процентов за пользование кредитом – 22175 рублей 43 копейки, а также о взыскании расходов по уплате
Апелляционное определение № 2/292/20 от 31.08.2020 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: 15 июня 2020 года мировым судьей принят к рассмотрению иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ в порядке упрощенного судопроизводства.
Апелляционное определение № 11-2/20 от 11.02.2020 Борисовского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 06 марта 2019 года в г. Санкт-Петербурге на станции метро «Площадь Ленина-2» обнаружена бесхозная сумка. Для необходимости её обследования на предмет обнаружения взрывчатых веществ, станция метро была закрыта истцом с 14 часов 34 минут до 15 часов 32 минут того же дня. В последующем было
Апелляционное определение № 33-1447 от 02.04.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Рябков А.Н. (далее по тексту - истец, ИП Рябков А.Н.) обратился в суд с иском к Ивановой Л.Л. (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2016 года между <данные изъяты>» и Ивановой Л.Л.
Апелляционное определение № 33-738/2018 от 28.02.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ответчикам Исаеву В.В., Исаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №000-53393/11 –ДКЛ от 03.06.2011 в размере 506 068
Апелляционное определение № 33-372/2018 от 08.02.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Маркову М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 705 253,98 рублей, из которой: 660 373,65 рублей – просроченный основной долг, 42 308,94 рублей – проценты, 2
Определение № 12-93/2016 от 26.12.2016 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением Федеральной службы по труду и занятости по делу об административном правонарушении от 09.08.2016 ООО «Агросоюз» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 61000
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...