У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 9 сентября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 250.000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Департамент муниципальной собственности администрации обратился в суд с иском к Нафталину С.К. о возврате помещений и взыскании задолженности по арендной плате и пени, ссылаясь на то, что ФИО2 по договору аренды от 08.02.2006 г. получил в пользование нежилое помещение, общей
УСТАНОВИЛ: Истице ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (договор дарения от Дата обезличена, зарегистрированный в исполнительном комитете Сосновоборского сельского совета народных депутатов за Номер обезличен).
установил: Истцом проведена выездная налоговая проверка юридического лица КФХ, по результатам которой вынесено решение № от 00.00.0000 г. о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений КФХ и главы КФХ ФИО3, как индивидуального предпринимателя.
установил: К обратилась с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вязниковском районе Владимирской области ( далее – Пенсионный фонд), просит признать незаконным отказ Пенсионного фонда в принятии заявления о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала и обязать Пенсионный
установил: ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что постановлением начальника отдела Тукаевского РОСП УФССП по РТ старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 в ходе исполнения требований исполнительного листа № 2-2341 от 22 апреля 2008 года поручено
УСТАНОВИЛ: Решением __ МРИ ФНС России №3 по Костромской области от х/х/х года ФИО1 по результатам выездной налоговой проверки привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов, пени обязан к уплате доначисленных налогов.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, в том, что он совершил уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена истица С. заключила с индивидуальным предпринимателем К. договор № Номер обезличен на оказание возмездных услуг по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура. На момент заключения договора цена заказа составила 75500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах РФ и субъекта РФ Владимирской области к ФИО3 о взыскании полученной субсидии, указывая в исковом заявлении, что прокуратурой была проведена проверка использования бюджетных средств, выделяемых в целях содействия
установил: Межрайонная ИФНС России №.. по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Э. о взыскании налога, пени, штрафа указав, что Э. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №. . по Ставропольскому краю. Э. был зарегистрирован в качестве
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом письменных объяснений № 1 (л.д. 56)) к конкурсному управляющему (индивидуальному предпринимателю) ФИО3, ПЖЭК «Хозяин» о признании проведенных 08.09.2009 года, согласно объявлению № 36-0001413 в газете «Коммерсант» от 08 августа 2009 г., торгов
у с т а н о в и л: Л. обратился в суд с иском к ООО «Вдохновение» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 23.05.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор о возмездном оказании услуг. По условиям договора он обязан был на автомобиле ответчика развозить цветочную продукцию,
установила: УФНС России по Тюменской области (далее по тексту Управление либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в бюджет Российской Федерации 1 436 335 руб. 05 коп., в том числе суммы основного долга - 957 491 руб. 28 коп., пени - 187 230 руб. 18 коп., штрафа - 291 613 руб. 59 коп.
