установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что с 1988 года состоял с ФИО2 в браке, который прекращен 7 июня 2016 г. В период брака сторонами нажито имущество, состоящее из
установил: ИФНС проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам исчисления и уплаты налогов за период с 2012 по 2014г.г.
УСТАНОВИЛ : Крестьянское хозяйство « Содружество» зарегистрировано в качестве юридического лица 09 апреля 2004 года 09 апреля 2004 года ОГРН <***> . Крестьянское хозяйство «Содружество» обратилось с заявлением к Главе города Магнитогорска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области, Межрайонной Инспекции ФНС № 15 по Нижегородской области в котором просил восстановить срок обжалования решения MP ИФНС №15 России по Нижегородской области от 17.11.2020 года *-И, по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено в электронном виде вышеуказанное административное исковое заявление, в котором указано, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о
установил: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ПАО «МТС») обратилось в суд с иском к ЮАК (далее по тексту – ответчик), просит взыскать задолженность по договору оказания услуг: 89 700 руб. – задолженность за тариф, 272 987 руб. – пени на тариф; 12 900 руб. – задолженность за
У С Т А Н О В И Л: ООО "Экострой" обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в котором с учетом уточнения и уменьшения размера исковых требования происло взыскать с ФИО2 задолженность за услуги по обращению с ТКО в сумме
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг денежных средств в размере 25 000 руб., неустойки в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных к
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ФИО1, в котором просила расторгнуть договор подряда от 25.05.2020; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 100 000 рублей; штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992
УСТАНОВИЛ: А.М.А. обратилась в суд с иском к ИП Л.И.А. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, на изготовление и монтаж столярных изделий в помещениях по адресу: -.....-. Как указала истица она
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного
установил: ООО «Ювента» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда № от 05.03.2021 г., заключенный между ООО «ЮВЕНТА» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮВЕНТА» оплаченный аванс в размере 100 000 рублей и пени в размере 129052, 12 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО23, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве
УСТАНОВИЛА: решением Пинежского районного суда Архангельской области от 20 января 2023 г. исковые требования администрации территориального округа Майская горка администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1 удовлетворены, суд обязал ФИО1 в срок до 15 мая 2023 г. выполнить гарантийные
установил: ИФНС России по <адрес> в лице начальника ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании страховых взносов, с требованием взыскать с ФИО3 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 № в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» «Об оценочной деятельности в РФ», «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», «О
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, уменьшив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать расходы для устранения недостатков выполненных работ в размере 640 391 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в пользу потребителя за неудовлетворение в
У С Т А Н О В И Л: первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании провести работы. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Истец) и ИП ФИО2 (далее
установил: ООО «Экострой» обратилось в суд с иском, который впоследствии уточнило, к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, который мотивировало следующим.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 11 841 рубль 03 копейки. В обоснование иска указано, что 1) ФИО1 с 17.03.2003 г. зарегистрирована в качестве ИП, согласно содержащимся в информационной системе налоговых органов. С
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Калининскому району г. Челябинска о признании решения ИФНС по Калининскому району г. Челябинска № от (дата), недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 ИНН № в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» «Об оценочной деятельности в РФ», «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», «О
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Иваново» о понуждении совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что истец является самозанятым и имеет в собственности нежилое помещение по адресу: №№. В 2022 г. истцом осуществлена поверка газового счетчика
УСТАНОВИЛА: ООО «Экострой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Х.С.АБ., в обоснование которого указало, что ООО «Экострой» на основании соглашения № 2-34 от 13 апреля 2018 года об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, заключённому с Министерством
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 4), Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о признании незаконными и отмене акта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на изготовление мебели №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить кухонный гарнитур в срок до
установила: решением Думы города Кострома от 26 ноября 2015 года № 239 установлен и введен в действие на территории города Кострома налог на имущество физических лиц (далее также – Решение № 239).
