установил: Венчаков Е.Г. обратился в суд с иском к Долгобородову И.Л. о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, пени, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Данилов М.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области, Межрайонной Инспекции ФНС № 15 по Нижегородской области в котором просил восстановить срок обжалования решения MP ИФНС №15 России по Нижегородской области от 17.11.2020 года
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено в электронном виде вышеуказанное административное исковое заявление, в котором указано, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Григорьевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено
установил: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ПАО «МТС») обратилось в суд с иском к ЮАК (далее по тексту – ответчик), просит взыскать задолженность по договору оказания услуг: 89 700 руб. – задолженность за тариф, 272 987 руб. – пени на тариф; 12 900 руб. – задолженность за
У С Т А Н О В И Л: ООО "Экострой" обратился с иском к Лещукову И.Е. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в котором с учетом уточнения и уменьшения размера исковых требования происло взыскать с Лещукова И.Е. задолженность за услуги по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг денежных средств в размере 25 000 руб., неустойки в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных к
установила: Руппель О.Н. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к Попову А.А., в котором просила расторгнуть договор подряда от 25.05.2020; взыскать с Попова А.А. в пользу Руппель О.Н. уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 100 000 рублей; штраф, предусмотренный п.6
УСТАНОВИЛ: А.М.А. обратилась в суд с иском к ИП Л.И.А. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, на изготовление и монтаж столярных изделий в помещениях по адресу: -.....-. Как указала истица она
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к ИП Демесинову М.М. об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
установил: ООО «Ювента» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда № от 05.03.2021 г., заключенный между ООО «ЮВЕНТА» и Годуновым Дмитрием Викторовичем; взыскать с Годунова Д.В. в пользу ООО «ЮВЕНТА» оплаченный аванс в размере 100 000 рублей и
УСТАНОВИЛ: ФИО23, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве
УСТАНОВИЛА: решением Пинежского районного суда Архангельской области от 20 января 2023 г. исковые требования администрации территориального округа Майская горка администрации городского округа «Город Архангельск» к Горбач М.Ю. удовлетворены, суд обязал Горбач М.Ю. в срок до 15 мая 2023 г. выполнить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном
установил: ИФНС России по <адрес> в лице начальника ФИО1 обратился в суд с иском к Бойко С.В. о взыскании страховых взносов, с требованием взыскать с Бойко С.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что Овчинников А.А. № в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» «Об оценочной деятельности в РФ», «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»,
Установил: Сибилев Д.А. обратился в суд с иском к ИП Сергееву Н.Е., уменьшив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать расходы для устранения недостатков выполненных работ в размере 640 391 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в пользу потребителя за
У С Т А Н О В И Л: первоначально Соколова И.Н. обратилась в суд с иском к Гончарову С.А. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании провести работы. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой Ириной
установил: ООО «Экострой» обратилось в суд с иском, который впоследствии уточнило, к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, который мотивировало следующим.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с заявлением к Шаблинской Р. Л. о взыскании задолженности в размере 11 841 рубль 03 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Калининскому району г. Челябинска о признании решения ИФНС по Калининскому району г. Челябинска № от (дата), недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что Голандзия А.Д. ИНН № в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» «Об оценочной деятельности в РФ», «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре
установил: Лавриков А.В. обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Иваново» о понуждении совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что истец является самозанятым и имеет в собственности нежилое помещение по адресу: №№. В 2022 г. истцом осуществлена поверка газового
УСТАНОВИЛА: ООО «Экострой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Х.С.АБ., в обоснование которого указало, что ООО «Экострой» на основании соглашения № 2-34 от 13 апреля 2018 года об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, заключённому с Министерством
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 4), Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о признании незаконными и отмене акта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на изготовление мебели №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить кухонный гарнитур в срок до
