ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 23 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 66А-2775/2022 от 15.09.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением Думы города Кострома от 26 ноября 2015 года № 239 установлен и введен в действие на территории города Кострома налог на имущество физических лиц (далее также – Решение № 239).
Решение № 2-2959/2022 от 13.09.2022 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Фокин В.Ю. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к ИП Савенко Ю.Л. о взыскании суммы, уплаченной за товар в размере 205600 руб.; неустойки в размере 197 376 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; штраф в размере 50 % от суммы,
Решение № 2-919/2022 от 12.09.2022 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Рулев И.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Белякову П.А. В обоснование иска указано, что **** между Беляковым П.А. (исполнитель) и Рулевым И.А. (заказчик) был заключен договор оказания услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
Решение № 340012-01-2022-000998-80 от 08.09.2022 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авегри» (далее по тексту – ООО «Авегри») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Авегри» в лице директора ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку минеральных удобрений «ПСВ
Решение № 2-6512/2022 от 07.09.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: Прокурор г. Благовещенска действуя в интересах АА, обратился в суд с иском, в котором просит признать решение ОПФР по Амурской области об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 11 июля 2022 года № 5215 незаконным;
Решение № 2-7042/2022 от 07.09.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, об обязании направить средства материнского
Решение № 2-115/2022 от 02.09.2022 Красноборского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства. В обоснование требований указал, что крестьянское (фермерское) хозяйство «Черевково» (далее – КФХ) зарегистрировано 29.10.2002, 16.12.2014 главой хозяйства был избран ФИО2, общим
Апелляционное определение № 2-1837/2021 от 24.08.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ДОЗОР» (далее - ООО ЧОО «ДОЗОР») обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг охраны и обслуживания средств охранной сигнализации от **** № **** в сумме
Решение № 2-5215/2022 от 23.08.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту ГУ – Отделение ПФ РФ по РБ) о признании незаконными решений об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении
Апелляционное определение № 2А-2223/2022 от 17.08.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а : Землянцев Ю.В. обратился в суд с административным иском к Кировскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, указав, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 июля 2018 г. № административного истца, Главы крестьянского (фермерского) хозяйства в
Определение № 2-750/2021 от 11.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Захаров А.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Агаеву М.Ч. (далее - ИП Агаеву М.Ч.) об установлении факта трудовых отношений в период с 27 января 2020 г. по 13 июля 2020 г., взыскании заработной платы в размере 386 000 руб., компенсации за задержку выплаты
Апелляционное определение № 33А-13114/2022 от 10.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: обратившись в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области о признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемых сведений, Зайнулина О.Р. в обоснование административных исковых требований указала на то, что решением Неклиновского
Апелляционное определение № 33-11502/2022 от 04.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области) о взыскании суммы излишне уплаченного налога, ошибочно уплаченного в качестве единого налогового платежа за 2019
Решение № 2-1214/2022 от 03.08.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Защеринский А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.06.2021 года между ним и ответчиком был заключён договор подряда на ремонт помещения, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство в установленные сроки выполнить ремонтно-строительные работы
Решение № 2А-4918/2022 от 25.07.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Межрайонная ИФНС России N 14 по РТ обратилась в суд с административным иском к Гегучадзе Г.Г. о взыскании налоговой задолженности. В обоснование иска указано, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, административный ответчик в период с
Решение № 2-5705/22 от 13.07.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Шестаков А.А. обратился в суд с иском к Давыдову Д.М. о расторжении договора на производство (изготовление) лестниц от 16.03.2021; взыскании с ответчика суммы авансового платежа в размере 85 000 руб., уплаченного по договору на производство (изготовление) лестниц от 16.03.2021; о
Определение № 2-19/2022 от 12.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Осипов А.Ю. обратился в суд с иском к Лопунову Э. В. об отказе от исполнения договора подряда и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 30 мая 2021 г. между сторонами был заключен договор подряда на строительство фундамента на земельном участке,
Решение № 160029-01-2022-000333-72 от 07.07.2022 Спасского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: первоначально межрайонная инспекция ФНС России № по обратилась в суд с названным выше административным иском к Ю.А. Макарову, указывая, что в соответствии со статьёй 83 Налогового кодекса Российской Федерации Ю.А. Макаров состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС
Апелляционное определение № 2А-537/2022 от 06.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Межрайонная ИФНС России №27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Шафигуллину И.Р. о взыскании задолженности по налогам и пени.
Решение № 2-13496/2021 от 06.07.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить строительные конструкции и сооружения, выполненных в
Апелляционное определение № 9-1117/2022 от 04.07.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указывая на то, что ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур, денежные средства полностью оплачены истцом, однако ответчик не выполнил свои обязательства. Просила взыскать с ответчика сумму аванса, уплаченную ответчику за
Решение № 7/2-223/2022 от 30.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) В.№ ... от 07 апреля 2022 года Майоров Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Апелляционное определение № 33-4709/2022 от 28.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Комсомольского района г. Тольятти, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения иска, просил признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП
Решение № 2-415/2022 от 27.06.2022 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (АО «РЭП») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 2А-2555/2021 от 24.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО3 обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы Республики Крым, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю Республики Крым о признании незаконными и отмене: решения о