УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Маркарян С.Н. и Еганян В.Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 171 УК РФ - покушение на умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление предпринимательской деятельности без
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Ятманову Н.Б. о взыскании страховых взносов за 2017-2018 год на обязательное пенсионное страхование
У С Т А Н О В И Л: Шакая В.С., Васильев М.А., Воробьев Ю.С., Гусейнов Ф.С.о., Наумов С.В., Доронин С.В., Хоршева О.В., Котмакова Е.А.совершили преступление при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области (с учетом уточнения) обратилась с административным исковым заявлением к Чистякову О.А. о взыскании следующей недоимки.
установил: Административный истец МИФНС России №3 по Ленинградской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Елагину А.А., в котором просили взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за 2018г. на обязательное пенсионное страхование в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о защите прав потребителей, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству брусовой бани 5000х3000 мм. сроком исполнения 35 рабочих
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13 о взыскании суммы, излишне уплаченной заказчиком по Договору подряда №1А (бытового подряда) от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки, предусмотренной заключенным договором, процентов за пользования чужими средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛА: Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее по тексту - ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карасю Г.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на
установил: Низаметдинов А.С. совершил: участие в преступном сообществе; осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой, сопряженное с
У С Т А Н О В И Л: Решением Думы города Кострома от 26 ноября 2015 года N 239 установлен и введён в действие на территории города Кострома налог на имущество физических лиц (далее также – Решение N 239).
установила: Евдокимов Р.В. с 7 июля 2010 года состоит на налоговом учете в ИФНС России № 24 по г. Москве в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства он включен в указанный реестр с категорией «Микропредприятие» и
УСТАНОВИЛ: Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ИП В.Н. ФИО2 о признании незаконной и запрете деятельности индивидуального предпринимателя с признаками ломбарда по выдаче денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГг. УУП О МВД России по Шенталинскому району Вельмезевым Ф.Ф. в отношении Абрамова А.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГг. он, находясь по адресу: <адрес>Ж, будучи не
установил: Вячин В. В. обратился в суд с иском к Абиевой С.А., в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>А, площадью 61,9 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Серебряков А.В., Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4, Лицо 5, Лицо 6, Лицо 7, а также неустановленные в ходе следствия лица «Денис» и «Алекс» (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) совершили осуществление банковской деятельности (банковских операций) без
у с т а н о в и л: Ю. В.С. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС .............. по .............. с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет
установил: ООО "ИМ МОРЕ" обратилось в суд с иском к Пименову Р.И., о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, в размере 92 015 рублей 55 копеек,
установил: на рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми поступил протокол СК № от <дата>, в соответствии с которым <дата> в 14 часов 25 минут на 9 км автодороги обход <адрес> ИП Габов А.А. осуществил транспортировку лесопродукции (доска) автомашиной
установила: ( / / )1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 12.04.2021 между ней и ИП Сафиуллиным Р.Р. был заключен договор подряда <№>. Оплату стоимости услуг по договору в сумме 90000 руб. истец произвела в полном объеме. Работниками ответчика была
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась с административным иском к Сысоеву Е.В. с учетом уточнения о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** год в размере .... руб. и пени .... руб.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к Болдакову А.В., Афанасьева А.Н. указывала, что весной 2020 г. приобрела в магазине ИП Урбаевой B.C. «Вегос-М» котел «Неделька КО-60», при покупке сотрудник магазина посоветовал ей обратиться в компанию «Тепло и комфорт» по установке котла, обвязке и подключению.
установила: Александрова А.О. обратилась в суд, просила признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (с 1 октября 2021 года реорганизовано в форме присоединения к Государственному
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Камнев Е.И. совершил получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере, через посредника за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица при следующих обстоятельствах:
