ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 23 Гражданского кодекса

Решение № 2-2395/2022 от 22.03.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: ДС обратилась в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просит отменить решение ОПФР по Амурской области № 5670 от 20 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направить средства материнского
Решение № 2-256/2022 от 21.03.2022 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной субсидии в размере 217600 руб.
Апелляционное определение № 2А-661/2021 от 10.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №8 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального
Апелляционное определение № 2А-3676-2021УИД510002-01-2021-006452-06 от 02.03.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Решение № 2-3384/2021 от 25.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Владимирской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени и штрафа.
Решение № 2-691/2022 от 22.02.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании полученной субсидии в размере 166008 руб.
Определение № 2021 от 18.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № 233 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 сентября
Решение № 2А-5349/2021 от 14.02.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.
Решение № 2-362/2022 от 02.02.2022 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Уфы» в лице филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Ленинскому району обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании пособия по безработице.
Постановление № 94Д от 31.01.2022 Угличского районного суда (Ярославская область)
установил: В Угличский районный суд Ярославской области из ОМВД России по Угличскому району поступил протокол об административном правонарушении № 069236/5908 от 18.01.2022г. отношении ФИО1, в котором указано, что 04.12.2021г. в 03 час.00 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, имеющий статус
Постановление № 5-107/2022 от 31.01.2022 Угличского районного суда (Ярославская область)
установил: В Угличский районный суд Ярославской области из ОМВД России по Угличскому району поступил протокол об административном правонарушении № 069234/5907 от 18.01.2022г. отношении ФИО1, в котором указано, что 20.11.2021г. в 03 час.30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, имеющий статус
Постановление № 5-106/2022 от 31.01.2022 Угличского районного суда (Ярославская область)
установил: В Угличский районный суд Ярославской области из ОМВД России по Угличскому району поступил протокол об административном правонарушении № 069235/5909 от 18.01.2022г. отношении ФИО1, в котором указано, что 05.11.2021г. в 03 час.00 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, имеющий статус
Апелляционное определение № 2-3562/2021 от 31.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краун» (далее по тексту ООО «Краун») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения на п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации даты увольнения на ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2А-35/2022 от 27.01.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском о взыскании задолженности, по налогу указав, что ФИО1 ИНН № в соответствии Федеральным законом " Об адвокатской деятельности
Решение № 2А-317/2022 от 24.01.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с административным иском к ФИО9 о взыскании штрафа, недоимки по пени по страховым взносам.В обоснование административного иска указывает, что ФИО10 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на учете в ФИО11 в качестве
Решение № 2-28/2022 от 21.01.2022 Луховицкого районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ... обратилось в суд с иском к С.М.Л., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... коп., состоящую из суммы задолженности: за тариф ... руб.; задолженности и пени на тариф в размере ... коп.; задолженности за оборудование в размере ... руб.; задолженности пени
Апелляционное определение № 2А-3137-2021 от 19.01.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, штрафов.
Решение № 2-329/2022 от 19.01.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: ООО «Сити Сервис» обратилось в Новоурегойский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Решением собственников помещений многоквартирного дома, изложенного в Протоколе [суммы изъяты] общего собрания собственников помещений многоквартирного,
Решение № 2-2057/2021 от 19.01.2022 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Надир» (далее - ООО «Надир») обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг, в обоснование исковых требований указали, что ФИО1, 12 марта 2019 года
Апелляционное определение № 2-1196/2021 от 18.01.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Товарищество на вере «Мир» ФИО9 и компания» обратилось в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам прекратившего деятельность 15 мая 2019 года крестьянского (фермерского) хозяйства членов этого крестьянского (фермерского) хозяйства - ФИО1, ФИО2
Решение № А-377/2022 от 13.01.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО12<адрес> обратилась в суд с административным иском ФИО9 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.В обоснование административного иска указывает, что ФИО10 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в ФИО13<адрес>
Решение № 2А-2970/2021 от 23.12.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу указав, что ФИО1 ИНН № в соответствии Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", "Об оценочной деятельности в
Апелляционное определение № 33А-9520/2021 от 22.12.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного иска указано, что С. 10 декабря 2014 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; 5 февраля 2020 г. снят с регистрационного учёта.
Апелляционное определение № 2А-155/2021 от 22.12.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области (далее по тексту также – МИФНС № 12, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность в сумме 66 267,53 рублей в том числе
Постановление № 5-352/2021 от 21.12.2021 Рыльского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при следующих обстоятельствах.