установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 24 июня 2018 г. между сторонами заключен договор на разработку дизайн-проекта. По условиям договора ответчик поручил, обязался принять и оплатить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ФИО2 денежные средства по договору подряда от 25 июня 2020 года в размере 227736 рублей 42 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, неустойку в размере 3 % за каждый день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к магазину «СтройДвор» и АПСКГ г. Гулькевичи, в котором просила с учетом последующих уточнений взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 83 132 рубля уплаченную за товар, возместить понесенные убытки на материалы в размере 26 730 рублей, возместить
установил: Шахунский городской прокурор Нижегородской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной к
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю ФИО4, Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю об оспаривании требования об уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «АУКУБА» о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований, истцами указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере и пени; по страховым взносам на обязательное
У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 ИНН № в соответствии Федеральным законом " Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", "Об оценочной деятельности в Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать его осуществляющим трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП) в период с <дата> по <дата>, возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока на взыскание недоимки, взыскании единого налога на вмененный доход в размере 12 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное
установил: истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – Межрайонная ИФНС) России №10 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц. В обоснование своих требований указывает, что согласно
УСТАНОВИЛ: В Неклиновский районный суд обратилось ООО «Таганрогское ДСУ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности В обосновании требований указало, что в течении 2019 года между ООО «Таганрогское ДСУ» и ИП ФИО1 фактически сложились отношения по поставке бетонной смеси тяжелой. Поставщик поставил
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят ответчиком на должность капитана маломерного судна «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес его в судовую роль
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИТИ ФАБРИКА», в котором просил суд взыскать: в качестве неосновательного обогащения предоплату товара по договору поставки в размере № руб.; договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товара за период с 13 апреля 2020 г.
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по перечислению страховой премии по Агентскому договору № в размере 61 019 (шестьдесят одна тысяча нуль девятнадцать тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины 2 030 рублей 59 копеек.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Саратов» (далее – ООО «АгроМаркет-Саратов») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Бековскому и
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 50 лет и она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Виноградовском районе Архангельской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по
установил: ООО «Космос-Арт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что между Истом и Ответчиком заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование часть нежилого помещения общей
У С Т А Н О В И Л А: Газиева Ф.М. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала.
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец Н.П.С. обратился в ФИО1 районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к УФНС России по г. Санкт-Петербургу, МИФНС России № 22 по г. Санкт-Петербургу, УПФР в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, Центру ПФР №2 по установлению
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылалась на то, что обратилась в УПФР (ГУ) в г. Чите (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала с целью расчета за присмотр и уход за ребенком с частным детским садом, открытым ИП ФИО3, которая имеет лицензию на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с административным иском к прокуратуре г. Йошкар-Олы, в котором просила признать незаконным представление прокуратуры г. Йошкар-Олы от 5 марта 2021 г., вынесенное в ее адрес, об устранении нарушений законодательства об адвокатской
установил: Валуйский городской округ в лице администрации Валуйского городского округа обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 01.12.2016 года ИП ФИО2 заключил с администрацией муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области
