УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации Тацинского района о признании бездействия Тацинского района незаконным, заинтересованное лицо Администрация Суховского сельского поселения, ссылаясь на то, что административные истцы являются собственниками земельного участка расположенного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Сибирь»» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 453 руб. 25 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 руб. 54 коп., а
установила: ООО «Омега» обратилось в суд с иском к ТГ о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате утраты груза при перевозке. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 года исковые требования ООО "Омега" удовлетворены: с ТГ в пользу
УСТАНОВИЛ: АО «Тандер» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № субаренды недвижимого имущества, согласно условиям которого истец предоставил ответчику за плату во временное пользование (в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости» (далее по тексту ГКУСЗН СО «Первоуральский центр занятости») о признании незаконным и отмене решения о снятии ее с
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО12 обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО14 об установлении факта трудовых отношений, взыскании суммы ущерба, суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО12 приняла на
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Пензенской области (далее – МИФНС России № 6 по Пензенской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что ФИО1 является собственником
установила: Обращаясь в суд, (ФИО 1) ссылалась на то, что заключила с ИП ФИО2 договор на содержание, присмотр и уход за ребенком, индивидуальный предприниматель имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности, привлекает к работе наемных сотрудников. Истец обратилась к ответчику с
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с административным иском к ответчику, ИФНС России по <адрес>, УФНС России по Московской области, об обязании списать задолженность по страховым взносам и пени в размере 162 136 руб. 91 коп.,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 к. обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 к. в качестве арендодателя и ИП ФИО2 в качестве арендатора был заключён договор аренды контейнеров №, согласно которому арендодатель передал в пользование арендатору
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО4 взыскании задолженности по обязательным платежам.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с Договором № от 23.07.2018 года ООО "ГТС Ростов-Дон» передало в собственность Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Товар согласно следующим товарным накладным: согласно Товарной
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по УР обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную выплату НДФЛ за 2015-2016 годы в размере 25 916,40 руб.
установил: ФИО7 с учетом уточненного административного искового заявления обратилась в Нытвенский районный суд с требованиями к УФССП по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании
УСТАНОВИЛ: АО «Агентство кредитных гарантий АПК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 104417 руб. 50 коп., в том числе: сумму основного долга по договору поставки в размере 86700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29
установил: ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель общества указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Фирма ЦВ
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения Х. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование следующее.
установил: постановлением судьи Пуровского районного суда от 04.12.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем,
Установил: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Они же обвиняются в незаконном предпринимательстве, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушения сроков выполнения работ по договору на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96912 руб. 50 коп., по договору на выполнение строительных работ №
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС (далее – МИФНС) России № 5 по Ярославской области в лице и.о. начальника инспекции ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа. В обоснование административного иска
