установил: Чайкин В.И., ссылаясь на ненадлежащее выполнение Станеско Я.П. работ по заключенному между ними 18 июля 2020 года договору строительного подряда по постройке крыши с покрытием неокрашенным профлистом жилого дома по адресу <данные изъяты> обратился к нему с иском о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Лисов А.В. и Зиновьева Ю.Е. обвиняются каждый в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно и это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном
установила: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №163 с иском, в котором просила взыскать с ФИО5 сумму, внесенную в качестве предоплаты по двум договорам -11400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку 22400 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Нальчикского судебного района Кабардино- Балкарской Республики от 28 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2020 г., Гиляхов А.Х. привлечен к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2016г. между ООО «Центр-Комфорт» и ИП Нестеренко ЮЮ заключен Договор аренды нежилого помещения, согласно которому, во временное платное пользование арендатора – ИП Нестеренко ЮЮ, переданы нежилые здания,
установила: Рожков И.А. обратился в суд с иском ООО «Вега» о признании недействительным ничтожным дополнительного соглашения, в обоснование иска указал, что 23 декабря 2016 года между АО «Гефест-Ростов» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор.
установил: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с иском к ИП Сопину Д.Ю. о признании профессиональной деятельности незаконной, запрете осуществлять профессиональную деятельность, указав, что прокуратурой района по информации Южного Главного управления Центрального банка Российской
УСТАНОВИЛА: Круглик И.А., действующая в своих интересах и в интересах своих детей Ф.И.О.2, <дата> рождения, Ф.И.О.16<дата> рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю обратилась в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к У.И.Ш. о взыскании задолженности по налогам и пеням, указывая, что У.И.Ш. не выполнил свою обязанность по уплате налогов,
установил: Шадрина Л.И. обратилась к мировому судье с иском к Блиновой К.Г. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании предварительного договора № на проектирование от ДД.ММ.ГГГГг. незаключенным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 185000руб., процентов за пользование чужими денежными
У с т а н о в и л: Ручкина И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением договора № от 02.07.2019г. в соответствии с которым Продавец обязался в установленные сроки передать в собственность Покупателю изделие, соответствующие спецификации и проекту.
У С Т А Н О В И Л: Потапов А.М. обратился в суд с административным иском к вр.и.о. начальника отделения-старшему судебному приставу Октябрьского РОСП <адрес> Рогачеву М.П., Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Истец Шевчук Н.А. обратилась в суд с требованиями к Шевчуку Е.В., Кондратьеву В.В., Лукашу Д.К. о признании договора перенайма земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от 04.06.2015 г. недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 40 по Республики Башкортостан, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№, отмены постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А : Слупов Я.П. обратился с иском к Порваткину А.В. о расторжении договора на оказание услуг по изготовлению мебели, возврате предоплаты, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителя", мотивируя тем, что между
УСТАНОВИЛ: ООО «Запсибгазторг» обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества в размере 2 747 153, 41 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 935, 77 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что приказом Министерства имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ№ на принадлежащий ей земельный участок, площадью 4672 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, РК кадастровый № установлен публичный сервитут
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что приказом Министерства имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ№ на принадлежащий ему (Бабин А.И.) земельный участок, площадью 4542 кв.м по адресу: <адрес>, РК кадастровый № установлен публичный сервитут сроком на
установила: заместитель прокурора Плесецкого района Архангельской области Курганович О.Н. в интересах ФИО1 обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Гринсайд Строй» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области к ответчику ФИО1 о взыскании долга в виде авансового платежа в сумме 260 000,00 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 96 200,00 рублей, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ООО «Запсибгазторг» обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества в размере 239 683,35 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 597,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением вио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее-врио заместителя руководителя Управления) № 041/04/14.32-244/2020 от 19 июня 2020 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Автокам» (ИНН
установила: в обоснование исковых требований Коновалов Н.М. указал, что 16.02.2010 между ним и Метляевой Л.П. был заключён договор займа на сумму 50 000 руб. под 4% в месяц. 28.04.2010 он передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 100 000 руб. под 4% в месяц. 28.10.2010 между
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по УР обратилась в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате страховых взносов в размере 851 642,19 руб.
