УСТАНОВИЛ: Антонов А.Ю. согласно протоколу об административном правонарушении 76АМ №003184, составленному 25.12.2020 г. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) ФИО1, привлекается к административной ответственности в сфере безопасности
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара. Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 12 декабря 2019 года исковое заявление ИП ФИО1 возвращено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 сумму аванса уплаченную по договору от 20 февраля 2020 г. в размере 276 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 138 000 рублей, компенсацию
Установил: Истец ФИО1 с учётом увеличения требований обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее ГУ –УПФ) о признании решения незаконным, включении в трудовой, специальный стаж периодов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>-Кузбассе (Межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в городе Тында по улице <данные изъяты> в здании ТЦ «Двенадцать» в магазине «DNS» гражданин ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной
установила: 09 августа 2019 года между ФИО1 (поставщик) и ФИО3 (заказчик) заключен договор на изготовление и поставку мебели №..., согласно которому поставщик принял на себя обязанность в срок до 10 сентября 2019 года изготовить и передать в собственность заказчика мебель, согласно спецификации на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, далее по тексту также ИП, ФИО3 о восстановлении на работе. В обоснование требований указала, что 18 июля 2018 г. между ней и ответчиком заключен трудовой договор № 6, согласно которому она принята на работу на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 стоимость некачественно оказанной услуги в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 9900 рублей, убытки в размере 31480 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Амурской области обратилась в Ивановский районный суд с административным иском к ПСВ о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
установил: Ижевская общественная организация «Общество охотников и рыболовов ГУП «ИЭМЗ» Купол» обратилась с иском в суд к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Лесная» о взыскании денежных средств в сумме 2 136 000 руб., из которых 1 068 000 руб. - долг по договору оказания услуг №01-2010 от 03
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия заместителя начальника Нововятского МРО СП – старшего судебного пристава ФИО2 по отказу в вынесении постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ФИО5 незаконными и возложить
установил: ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ФИО2 работ по заключенному между ними 18 июля 2020 года договору строительного подряда по постройке крыши с покрытием неокрашенным профлистом жилого дома по адресу <данные изъяты> обратился к нему с иском о взыскании денежных средств по
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 и ФИО7 обвиняются каждый в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно и это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, при
установила: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №163 с иском, в котором просила взыскать с ФИО5 сумму, внесенную в качестве предоплаты по двум договорам -11400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку 22400 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Нальчикского судебного района Кабардино- Балкарской Республики от 28 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2020 г., ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2016г. между ООО «Центр-Комфорт» и ИП ФИО1 заключен Договор аренды нежилого помещения, согласно которому, во временное платное пользование арендатора – ИП ФИО1, переданы нежилые здания, расположенные по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Вега» о признании недействительным ничтожным дополнительного соглашения, в обоснование иска указал, что 23 декабря 2016 года между АО «Гефест-Ростов» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор.
установил: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании профессиональной деятельности незаконной, запрете осуществлять профессиональную деятельность, указав, что прокуратурой района по информации Южного Главного управления Центрального банка Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих детей Ф.И.О.2, <дата> рождения, Ф.И.О.16<дата> рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю обратилась в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к У.И.Ш. о взыскании задолженности по налогам и пеням, указывая, что У.И.Ш. не выполнил свою обязанность по уплате налогов,
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании предварительного договора № на проектирование от ДД.ММ.ГГГГг. незаключенным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 185000руб., процентов за пользование чужими денежными
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением договора № от 02.07.2019г. в соответствии с которым Продавец обязался в установленные сроки передать в собственность Покупателю изделие, соответствующие спецификации и проекту.
