УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>) с учетом уточнения требований, просила расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ профиля от 26 июня 2020 года; взыскать с <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, указав в обоснование требований, что «... г. ей был выдан сертификат серии ... от ...
У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ФИО1, указав, что между сторонами <дата> был заключен договор подряда на выполнение кровельных работ в принадлежащем истице доме. При подписании договора ФИО2 перечислила ФИО1 аванс в размере 85 000 руб., <дата> - 5000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России *** обратилась с суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, единому налогу на вмененный доход, штрафа, пени.
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ).
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области, инспекция) обратилась с суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование иска указано, что в период
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛА: ООО «Элиттранс-регионы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей груза по договору перевозки на основании договора-заявки от 26 сентября 2020 года №000029375-СФ в размере 437 762,52 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчиком в нарушение условий договора поставки от 1 ноября 2015 года не была произведена в полном объеме оплата за поставленные истцом в 2019 и 2020 годах кондитерские изделия. Поскольку
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области (далее - МИФНС России №9 по Мурманской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать со ФИО1 недоимку по налогу на добавленную
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – ГУ УПФР в г. Симферополе Республики Крым, в котором просил признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым от
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в Советский районный суд г. Томска с иском к Департаменту социальной защиты населения Томской области о признании незаконным решения от 28 октября 2020 г. № 59-04-4413 в части исключения из стажа, дающего право для назначения государственной
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Уфы» в лице филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Ленинскому району обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании пособия по безработице.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664700 рублей 00 копеек и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя в размере 50% от денежной суммы, присужденной
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Пензенской области (далее – МИФНС России № 6 по Пензенской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному
установил: ОС, действуя в интересах несовершеннолетней дочери КВ обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является матерью двоих несовершеннолетних детей – КВ*** года рождения и КВ*** года рождения. В связи с рождением второго ребенка ей 25 февраля 2016 года УПФР в г. Благовещенске был выдан
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Полтавском районе Омской области (межрайонное) (далее – УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное)), в обоснование указав, что является с 20 октября 2017
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Торговый Дом Поволжье» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке товара, указав следующее. Между ООО «Торговый Дом «Поволжье» (далее по тексту - «Истец») и ИП ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») был заключен партнерский договор поставки №
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» обратилось в суд с исковым заявлением к фио1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 69941,50 руб., пеню за нарушение срока внесения
У С Т А Н О В И Л А : Андрушонок А.А. обратился в суд с иском к Чернышенко М.А. о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи животного, стоимостью 80 000 руб. Товар был передан ему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он от него отказался.
