У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд заявлением о признании незаконным бездействия и решения органа контроля за уплатой страховых взносов и об обязании зачета сумм излишне уплаченных страховых взносов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала о взыскании денежных средств, указав, что, имея статус индивидуального предпринимателя, 15.07.2008г. заключила с ответчиком кредитный договор об открытии кредитной линии сроком на 5 лет лимитом на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к ИП ФИО1, просила расторгнуть: договор розничной купли-продажи №2320 от 25.05.2010 года на приобретение окон ПВХ в количестве 7 штук с условием их монтажа;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании свидетельства о регистрации права собственности на нежилое помещение недостоверным. Иск
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Партизанский районный суд с жалобой на неправомерные действия МИ ФНС №7 по Красноярскому краю, в части требования признания решения №25 от 17.09.2010 года о привлечении его, как индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности, принятое МИ ФНС №7 по
установил: ООО Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере и госпошлины в размере .
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу № 26-2011 об административном правонарушении Административной комиссии Верхнеуфалейского городского округа от 04 марта 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) привлечена к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Глава КФХ «Ксения» ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, и уточняя их (л.д.171) обосновывает тем, что на основании постановления Главы Ейского района от 27.05.1998 года № КФХ «Ксения» обрабатывает земельный участок с/х назначения площадью 15 га по адресу Ейский
УСТАНОВИЛА: ООО «Любич и партнеры» обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства представителя взыскателя (ООО Правовая группа «Любич и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств. В обоснование иска указала, что в октябрьском номере газеты «Озёрская панорама» прочитала объявление о недорогом ремонте квартир. Позвонила по указанному номеру. 03 октября 2010 года в
установил: ФИО1 обратился в Вольский районный суд с исковым заявлением к руководителю государственного учреждения «Центр занятости населения» ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконным, признании его безработным и назначении пособия по безработице, возмещении морального вреда, указывая, что
установила: ФИО3 обратилась с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества и неустойки. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке. Причины неявки ФИО1 признаны неуважительными, дело
У С Т А Н О В И Л : обратилась в суд о признании решения органа местного самоуправления незаконным, указав в обосновании своих доводов, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предписано предоставить ей в собственность земельный участок, расположенного по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия кредитного договора №22063/35-810/08эп от 04.09.2008 года в части возложения на заемщика обязанности по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее ФНС) обратилась с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам индивидуального предпринимателя и взыскании с ФИО2 17736 рублей 28 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ответчик является представителем ООО Город. В период ** ** ** работал ... по устной договоренности с ответчиком. Просит суд установить факт трудовых отношений и взыскать с ответчика заработную плату в размере ... руб.
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с иском к МИ ФНС №11 по Волгоградской области, УФНС по Волгоградской области о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица Песчанокопского районного отдела УФССП по Ростовской области, в котором просит признать постановление судебного пристава исполнителя Песчанокопского районного отдела Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л А: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах (далее - ТО УФС по надзору в сфере защиты прав
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ГУП «Удмурттехинвентаризация, Администрации муниципального образования «Город Можга», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике, ФИО4
У С Т А Н О В И Л А : Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, с учетом уточненных требований по состоянию на 08.09.2010 года в размере 7.346.899,53 руб., в том числе: суммы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ФИО2 Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ от 01.04.2010г. об окончании исполнительного производства в отношении ФИО11.
