у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015-2017 года в размере 588,28 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени (л.д. 5-7).
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням по транспортному налогу за период с <Дата> по <Дата>, <Дата> по <Дата> в сумме
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных сумм налога по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) в размере <...> рублей, неуплаченных сумм пеней по ЕНВД в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая в обоснование требований, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗС «О транспортном налоге на территории
у с т а н о в и л: Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, должник), в котором просит взыскать с административного
установил: Административный истец (далее – истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику (далее – ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени.
у с т а н о в и л: налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 178,08 руб., пеню – 169,85.
у с т а н о в и л: налоговый орган обратился с административным иском к ФИО2, просил взыскать задолженность транспортному налогу за 2009 год в размере – 45 828 рублей 75 копеек, за 2011 год – 50 625 рублей, пеню – 928 рублей 12 копеек.
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 15 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 15 по Иркутской области задолженность в сумме 5470,75 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми (далее – Инспекция, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 85040,00 рублей, пени по
у с т а н о в и л: налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 375,74 руб., пеню – 59,2 руб.; задолженность по земельному налогу за 2010, 2011 годы в размере 207,14 руб., пеню в размере 11,81
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан о признании акта налогового органа незаконным, указав в обоснование своих требований на то, что дата им было создано ООО «Пятый элемент», где он являлся
У С Т А Н О В И Л : Административный истец- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее- Межрайонная ИФНС России № 11) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО22 признан виновнымв том, что умышленно совершил действия, направленные насокрытие денежных средств в сумме 23 385 472,63 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога, транспортного налога, пени в сумме 2668,89 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, указывая, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что порождает ее обязанность своевременно
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и соответствующих пени в размере 504, 28 рублей.
установил: ИФНС России по г.Иваново обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново 29.05.2017 года было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№а-606/17 о
у с т а н о в и л: Из заявления следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по ЯНАО, *№ обезличен* За налогоплательщиком числится общая задолженность в сумме 32335,78 руб., в том числе пени по транспортному налогу в сумме 32335,78 руб., начисленные за период с 01.12.2015 г. по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 30 по СО) обратилась с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 137 145 руб. и пени по нему – 777 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Кристалл», в котором просила обратить взыскание на имущество должника ДНП «Кристалл» в виде
у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО1 – адвокат ФИО4 (далее – представитель административного истца) обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 (далее – административный ответчик, Межрайонная ИФНС России № по
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (далее – ИФНС по Заволжскому району города Ульяновска) обратилась в суд с административным иском ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, мотивируя свои требования следующим.
