УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС(Я) от 17.05.2018 г., должностное лицо Рыпаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском о взыскании со Смолина А.Ю. задолженности по налогу на имущество в сумме 121 001 рублей.
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата главный бухгалтер ООО «Примтеркомбанк» ФИО1 признана виновной в совершении
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата главный бухгалтер ООО «Примтеркомбанк» Родионова Е.О. признана виновной в
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата главный бухгалтер ООО «Примтеркомбанк» Родионова Е.О. признана виновной в
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 2 по СПб; административный истец) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Мацедонского Д.М. в бюджет субъекта Российской Федерации недоимки по налогу на имущество
у с т а н о в и л: Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
у с т а н о в и л: ИФНС России по г.Орску Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к Мещанину С.В., указывая, что административный ответчик в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что порождает его обязанность
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Мошиян Т.Г. обвиняется в совершении указанного преступления. Согласно предъявленному обвинению, Мошиян Т.Г., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем (ИП) с ОГРНИП №, состоящим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на
у с т а н о в и л: Баринов И.Н. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан обратилась с административным исковым заявлением к Киямову М. Ф. о взыскании транспортного налога за 2015-2017 года в размере 588,28 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени (л.д. 5-7).
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Исопел Е.В. о взыскании задолженности по пеням по транспортному налогу за период с <Дата> по <Дата>, <Дата> по <Дата> в сумме
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных сумм налога по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) в размере <...> рублей, неуплаченных сумм пеней по ЕНВД в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Сержантову С.В. о взыскании задолженности по налогам, указывая в обоснование требований, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗС «О транспортном налоге на
у с т а н о в и л: Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, должник), в котором просит взыскать с административного
установил: Административный истец (далее – истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику (далее – ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени.
у с т а н о в и л: налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 178,08 руб., пеню – 169,85.
у с т а н о в и л: налоговый орган обратился с административным иском к ФИО2, просил взыскать задолженность транспортному налогу за 2009 год в размере – 45 828 рублей 75 копеек, за 2011 год – 50 625 рублей, пеню – 928 рублей 12 копеек.
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 15 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Дроздову М.В., в котором просит взыскать с Дроздову М.В. в пользу МИФНС России № 15 по Иркутской области задолженность в сумме 5470,75 руб., в
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми (далее – Инспекция, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Арутюняну Спиридону Норайровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере
у с т а н о в и л: налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 375,74 руб., пеню – 59,2 руб.; задолженность по земельному налогу за 2010, 2011 годы в размере 207,14 руб., пеню в размере 11,81
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан о признании акта налогового органа незаконным, указав в обоснование своих требований на то, что дата им было создано ООО «Пятый элемент», где он являлся
У С Т А Н О В И Л : Административный истец- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее- Межрайонная ИФНС России № 11) обратился в суд с административным иском к Аветисяну А.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Воеводин С.В. признан виновнымв том, что умышленно совершил действия, направленные насокрытие денежных средств в сумме 23 385 472,63 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено
