установила: в кассационных жалобах адвокаты Арипов А.А., Савченко В.В., Щербакова О.Н. в защиту интересов осужденного Щемелинина М.О. выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела по факту убийства, несогласия с
УСТАНОВИЛА: при изложенных в приговоре суда обстоятельствах Марущенко признан виновным в том, что работая следователем следственного отделения при ОВД <...> в сентябре 2008 года при расследовании уголовного дела в отношении С. совершившего мошеннические действия путём приобретения по
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Линчук Д.М. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии формирования коллегии присяжных заседателей. Предварительное слушание провел судья Чуб Н.Б., судебное разбирательство с участием присяжных провел
УСТАНОВИЛА: по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Линник СВ. и Соловьева Т.Л. признаны виновными в умышленном убийстве трех лиц, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, и, кроме того, в умышленном уничтожении чужого имущества,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Козульский районный суд Красноярского края поступили материалы уголовного дела в отношении Руденко П.А., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГЧикуров О.В. признан виновным в хищении ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 50 минут с веранды садового домика, расположенного по адресу: <адрес> мобильного телефона марки «Redmi»
УСТАНОВИЛА: Овчаренко И.Л. признан виновным в совершении с <...><дата> тайного хищения имущества гр. Потерпевший №1 – ноутбука стоимостью 20000 рублей, путем незаконного проникновения в кабинет директора магазина «<...>» по адресу: <адрес> с причинением значительного ущерба
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Литвинцев К.И. осуществил незаконный оборот порнографических материалов путём их публичной демонстрации при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Александров И.Н. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
УСТАНОВИЛ: В Батайский городской суд Ростовской области в порядке п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ поступило ходатайство осужденного Коваль М.А. об освобождении от дополнительных наказаний в виде штрафа в размере 2 250 000 рублей, лишения права занимать должности в правоохранительных, государственных,
УСТАНОВИЛ: Осужденный Пузакин А.В., отбывающий наказание в ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 февраля 2015 года по ч. 3 ст. 266 УК РФ обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : Шелякин <...> осужден за совершение <дата> незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон(фенадон,долофин), массой 0,04 гр.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30 – ч.2 ст. 222 УК РФ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 2 ноября 2015 года Кудрявцеву О.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка №9 г. Смоленска от 16 февраля 2012 года в части взыскания имущественного
УСТАНОВИЛ: приговором суда, оставленным без изменения апелляционным постановлением, А. признана виновной в умышленном совершении около 17 часов 30 минут во дворе дома <...> насильственных действий, причинивших У. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Демрчян Г.П., Власов М.Д. и Шатилов А.Ю. признаны виновными в том, что, действуя по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицам, участвовавшим в проведении оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок
У С Т А Н О В И Л : При рассмотрении уголовного дела в отношении Кириллова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, судья Донченко В.П. заявил о самоотводе.
У С Т А Н О В И Л: Ескин С.А. согласно приговору признан виновным в заведомо ложном доносе, совершенном 26.12.2012 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: приговором суда О2, О3, О5., О4, О1 признаны виновными в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, при этом О2 и О1 в особо крупном размере, а О3 в крупном размере.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 19.12.2013 года Коломойцев Н.П. признан виновным по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: В ходе предварительного слушания подсудимые З.Н.Н., Н.А.А. и их защитники заявили ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска, мотивируя тем, что инкриминируемые виновным преступные действия, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ, окончены на
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г.Кирова от 12 сентября 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 апреля 2013 года, Плесцов А.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №-22 Старорусского района Новгородской области . от ДД.ММ.ГГГГ Насиров М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №-26-ФЗ «О внесении
УСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 135 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ поступило в Кировский районный суд г. Перми 13 января 2011 года.
УСТАНОВИЛА: Приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 06 мая 2004 года, с учетом внесенных в него изменений кассационным определением Рязанского областного суда от 08 июля 2004 года, Козлов Д.В. осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по п.п. «а,в» ч.2
УСТАНОВИЛА: Федорович М.А. и Романцев А.П. признаны виновными в совершении по предварительному сговору 25 февраля 2010 года разбойного нападение на Р.А.Я. в целях хищения его имущества в крупном размере, с угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, при
