УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии формирования коллегии присяжных заседателей. Предварительное слушание провел судья Чуб Н.Б., судебное разбирательство с участием присяжных провел другой судья
УСТАНОВИЛА: по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей ФИО2. и ФИО1 признаны виновными в умышленном убийстве трех лиц, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, и, кроме того, в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном пу- тем
установила: согласно приговору, с учётом внесённых судом апелляционной инстанции изменений, Мещеряков С.А., Ануфриев В.Ю., Рубец А.Е. и Остроухов А.А. признаны виновными в мошенничестве, сопряжённом с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Козульский районный суд Красноярского края поступили материалы уголовного дела в отношении Руденко П.А., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГЧикуров О.В. признан виновным в хищении ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 50 минут с веранды садового домика, расположенного по адресу: <адрес> мобильного телефона марки «Redmi»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке.
УСТАНОВИЛ: В Батайский городской суд Ростовской области в порядке п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ поступило ходатайство осужденного Коваль М.А. об освобождении от дополнительных наказаний в виде штрафа в размере 2 250 000 рублей, лишения права занимать должности в правоохранительных, государственных,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : Шелякин <...> осужден за совершение <дата> незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон(фенадон,долофин), массой 0,04 гр.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30 – ч.2 ст. 222 УК РФ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Демрчян Г.П., Власов М.Д. и Шатилов А.Ю. признаны виновными в том, что, действуя по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицам, участвовавшим в проведении оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок
У С Т А Н О В И Л: Ескин С.А. согласно приговору признан виновным в заведомо ложном доносе, совершенном 26.12.2012 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: приговором суда О2, О3, О5., О4, О1 признаны виновными в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, при этом О2 и О1 в особо крупном размере, а О3 в крупном размере.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 19.12.2013 года Коломойцев Н.П. признан виновным по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: В ходе предварительного слушания подсудимые З.Н.Н., Н.А.А. и их защитники заявили ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска, мотивируя тем, что инкриминируемые виновным преступные действия, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ, окончены на
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г.Кирова от 12 сентября 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 апреля 2013 года, Плесцов А.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году
УСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 135 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ поступило в Кировский районный суд г. Перми 13 января 2011 года.
УСТАНОВИЛА: Приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 06 мая 2004 года, с учетом внесенных в него изменений кассационным определением Рязанского областного суда от 08 июля 2004 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по п.п. «а,в» ч.2 ст.162 УК
УСТАНОВИЛА Заграй А.В. признан виновным и осужден за подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
