ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 2-2/08 от 10.06.2009 Верховного Суда РФ
установила: Органами предварительного следствия Поздышев обвинялся в том, что 7  декабря 2003 года, действуя по предварительному сговору с Голиковым М.В.,  осуждённым по этому делу 29 мая 2006 года, совершил разбойное нападение на  М. и М. с применением предмета, используемого в качестве оружия. В
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № от 31.12.9999 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила : Ильенко признан виновным в нарушении 13.07.10 г. при управлении автомобилем требований Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2
Апелляционное постановление № 22-2190/2022 от 08.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от 27 января 2022 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Артемьева В.А. и представление администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> об изменении вида исправительного учреждения с
Приговор № 1-326/2021 от 02.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: Русскин П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-7/2021 от 19.05.2021 Тейковского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области от 19 марта 2021 года по уголовному делу № 1-5/2021 Козлов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде
Приговор № 1-407/20 от 18.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом общего собрания учредителей №01 от 03.06.2019 создано Общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр Профзнания» (далее по тексту – ООО «Учебный центр Профзнания», Общество) и утверждён его Устав.
Постановление № 1-724/20 от 24.12.2020 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту иное лицо №), действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами организованной преступной
Приговор № 1-140/20 от 24.09.2020 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
установил: Подсудимый Малыгин И.С. совершил кражи чужого имущества, в том числе совместно с Барановым А.Г., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 сентября 2020 года в связи с примирением сторон, при следующих
Постановление № 1-204/20 от 15.09.2020 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Топчий Т.С. совершила: -мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2);
Постановление № 1-514/20 от 08.09.2020 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: <дата> в дневное время Корепанова Л.В. находилась на своем рабочем месте в корпусе №Б АО «<данные скрыты><данные скрыты><данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого
Приговор № 1-131/20 от 24.08.2020 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Ширинов А.Б.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-4/2020АП от 13.03.2020 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 17.12.2019 года Исаев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в
Апелляционное постановление № 22-293/20 от 17.02.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2019 года Качагин В.А., *** ранее не судимый,
Приговор № 1-199/19 от 13.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л : Ханаев ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-419/19 от 08.07.2019 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Мезрин В.А. и Сергеева И.О. покушались на совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «Удмуртские коммунальные системы». <дата><дата> минут Мезрин В.А. и ранее ему знакомая Сергеева И.О. находились у <адрес>, где увидели металлические ограждения, принадлежащие ООО
Приговор № 1-103/19 от 17.06.2019 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Вдовина Т.Б., на основании решения территориальной избирательной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем участковой избирательной комиссии № <адрес>, (далее по тексту УИК №), то есть должностным лицом - представителем власти, будучи в соответствии с п. 7 ст.
Приговор № 1-86/18 от 15.10.2018 Зубово-полянского районного суда (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: Казеева Г.Ф. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-19/18 от 26.09.2018 Булунского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: К.С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-98/18 от 20.08.2018 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Подсудимый Шаламов <данные изъяты>. совершил инкриминируемые ему преступления, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа Шаламов <данные изъяты> воспользовавшись моментом, что никто не видит его преступных действий, при помощи металлического предмета взломал
Постановление № 4-У-639/18 от 19.07.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 22 января 2018 года, уголовное дело в отношении
Апелляционное определение № 22-2852 от 16.01.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Алексеева В.Н. признана виновной и осуждена за хищение путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения чужого имущества в особо крупном размере - денежных средств <.......> в сумме 1 393 961 руб. 59 коп.
Приговор № 1-596/17 от 23.08.2017 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Ершов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также Грищенко В.С. и Ершов Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с
Апелляционное постановление № 22-3253/2016 от 30.06.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Макаров А.В. осужден за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба и за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные согласно приговору в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-137/2016 от 07.04.2016 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил Частный обвинитель (потерпевший) Сухин А.А. обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Голубятникова М.Ю. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации (умышленное нанесение побоев).
Апелляционное постановление № 22-1578/2016 от 29.03.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Герасимов К.Е. осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества.
Апелляционное определение № 22-1232 от 08.07.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Кормилицин С.А. осужден за грабеж, то есть за совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в период времени с 17 час.00 мин. до 19 час. 00 мин. 26 марта 2015 года, находясь в <адрес>
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...