У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Гасанова О.Е., органами предварительного расследования обвиняется в том, что в том, что она в неустановленное следствием время, но не позднее ..., находясь на территории ..., более точное место следствием не установлено, имея умысел на совершение мошенничества при
УСТАНОВИЛ На основании постановления <данные изъяты> от <дата>, уголовное дело в отношении Кулигин АН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде
у с т а н о в и л: Притула Е.С. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
у с т а н о в и л: Как следует из постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Шалыгин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области находится уголовное дело №12001200067640151 в отношении Ватылина Е.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.183 УК РФ, которые совершены при следующих обстоятельствах.Согласно
У С Т А Н О В И Л: Пфлугфельдер В.В. признан виновным в том, что, являясь начальником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Иглинскому району РБ, получил лично взятку в виде денег от з за совершение в его пользу действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Астахов подозревается в том, что в середине мая 2020 г. он, находясь в кабинете штаба войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, использовал на штатном средстве защиты компьютерной информации служебного компьютера
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Калинина И.Н. по ч. 1 ст. 260 УК РФ преращено. Калинин И.Н. освободжден от уголовной ответственности, к нему применена мера уголовно-правового характера в виде судбеного штрафа в размере 5000 рублей Постановлением решен
у с т а н о в и л : ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 защиту интересов ФИО1, выражает несогласие с выводами, содержащимися в постановлении суда, так как еще на предварительном следствии вся задолженность по налоговым обязательствам предприятия полностью погашена и претензий со стороны налоговых
УСТАНОВИЛ: 28.09.2020 г. СО ОМВД России по Добринскому району Липецкой области возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 159 УК РФ. 30.09.2020 г. СО ОМВД России по Добринскому району Липецкой области возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 183 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Мальков П.А. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Пронякина Н.Ю. подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 07 мая 2020 года уголовное преследование в отношении Гурова Николая Александровича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
установил : Гатину И.В. предъявлено обвинение в том, что в апреле 2020 года, осознавая, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию, в нарушении Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота
у с т а н о в и л: Следователь по ОВД Починковского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Шориной А.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК
установил: Органом предварительного следствия Казаченко А.А. обвиняется в покушении на дачу взятки лично, в размере, не превышающем 10 000 рублей, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных предварительным следствием и изложенных в постановлении мирового судьи.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Плаксин Дмитрий Евгеньевич обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил: Комаров, начальник продовольственной и вещевой службы тыла войсковой части полевая почта №, зная, что в соответствии со статьями 112-114, 129 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года №
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи, отказано в удовлетворении ходатайства следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское», обращенного к суду, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Й Этим же постановлением
у с т а н о в и л : Мелихова Е.П. использовала заведомо подложный документ ( в редакции Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ва в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению следователя Смирнов С.С. подозревается в использовании заведомо подложных документов на территории *** при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Спылаева К.Д. органом предварительного следствия подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, а также в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью облегчить
