УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ульяновской области о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.145.1 УК РФ в отношении
установил: ФИО1 обвиняется в том, что в соответствии с приказом директора ООО «ЗПК СибЛес Трейд» № Т-СЛ00026/1 от 01.07.2014, трудовым договором от 01.07.2014, должностной инструкцией от 01.07.2014, приказом директора предприятия от 09.01.2017 «О назначении лица, ответственного за организацию
УСТАНОВИЛ: Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 мая 2018 года уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе адвокат Феодоридис Ф.П. высказывает несогласие с постановлением в части размера судебного штрафа, считая его чрезмерно высоким. Полагает, что суд не в поной мере учел материальное положение ФИО1, условия жизни его семьи и иные обстоятельства, которые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в служебных подлогах, то есть внесениях должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.36 до 06.10 часов, являясь пассажиром пассажирского поезда дальнего следования № сообщением
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: согласно ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, ФИО3, 19 февраля 2019 г. в районе <адрес>, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, ранее перечислив денежные средства через платежную систему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обвиняется в оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ : ФИО9, являясь на основании приказа руководителя Федерального агентства по рыболовству Азово-Черноморского территориального Управления № 410-л от 21.11.2011 государственным инспектором Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1, (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, не судимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1 было предъявлено обвинение по ч.3 ст.264 УК РФ - за нарушение при управлении автомобилем «Volswagen Polo» с регистрационным знаком <данные изъяты> Правил дорожного движения (далее – ПДД), повлекшем по неосторожности смерть малолетнего пассажира ФИО5 и тяжкий вред
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 изобличается в том, что она трижды совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что в период с 04.05.2018 по 02.08.2018, являясь <данные изъяты> группы офисов № <данные изъяты>, находясь в офисе указанной организации, расположенном в г. Нижний Тагил, ул. <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 похитил чужое имущество путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19 марта 2019 года около 11 часов 00 минут у ФИО2 находящегося у продуктового магазина, расположенного по адресу: <...> возник корыстный преступный умысел,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании трудового договора от 21.02.2011 и дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.11.2012 работает в войсковой части 58661-56, дислоцированной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия по делу подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в общежитии ЮУрГУ, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел у ранее знакомого Потерпевший №2 ноутбук «Asus» с зарядным устройством, после чего у
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда уголовное дело в отношении Тырниковой Н.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, Тырникова Н.Д. освобождена от уголовной ответственности и ей назначена мера
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 29.03.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
