У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Гиматдинова (ранее имевшая фамилию ФИО17) И.М. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба, совершенных: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9;
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1, совершении использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: следователь по особо важным делам Балезинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО3, с согласия руководителя Балезинского МСО СУ СК России по УР ФИО1, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления,
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имевшем место на территории Октябрьского района г.Ижевска <дата>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в совершении организации незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Привлекаемое лицо и привлекаемое лицо, обвиняются в том, что, в период не позднее января 2019 года по 12.02.2019, точная дата предварительным следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовала и проводила азартные
установил: ЧЭН обвинялась в том, что, будучи должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему Д. в лице представителя по доверенности А. значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО5, прекращено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.112, ч.1 ст.118 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.112 УК РФ в
У С Т А Н О В И Л: 31 июля 2019 года настоящее уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением следователя уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: По обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Надымского судебного района уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. Уголовное дело рассмотрено в
у с т а н о в и л : В период с 20.03.2019 года по 21.03.2019 года с 09 час 00 мин до 17 час 00 мин у ФИО1, находящеюся на участке местности расположенном на территории государственного природного комплексного заказника «Большереченский», на территории Топчихинского района Алтайского края, возник
установил: приговором суда ФИО1 осуждён за то, что будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 8 января 2019 года в городе Якутске управлял автомобилем в состоянии опьянения.
у с т а н о в и л: А. органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблении доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно А. сознательно сообщая С. заведомо ложные, несоответствующие
установил: ФИО3 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обвиняется в семи эпизодах совершения кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, состоя <данные изъяты><адрес>, находясь при <данные изъяты> на территории <адрес><адрес>, расположенного по адресу: <адрес> узнав о совершении <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ на
У с т а н о в и л: Вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Колыванскому району Новосибирской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ульяновской области о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.145.1 УК РФ в отношении
установил: ФИО1 обвиняется в том, что в соответствии с приказом директора ООО «ЗПК СибЛес Трейд» № Т-СЛ00026/1 от 01.07.2014, трудовым договором от 01.07.2014, должностной инструкцией от 01.07.2014, приказом директора предприятия от 09.01.2017 «О назначении лица, ответственного за организацию
У С Т А Н О В И Л: Смирнов Д.С. и Борздов Г.Г. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 мая 2018 года уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде
