у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «АТЕК» адрес: 172527, Тверская обл., г. Нелидово, Советская ул., д. 57А, ОГРН 1026901780773, ИНН 6912006723 (далее - Общество), обратилось в
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Маткачи» (далее – Общество) Пудов Петр Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу и акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к закрытому акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансмаш Юг» с требованиями о взыскании о взыскании задолженности в размере 13 650 000 руб. 00 коп. и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Шрайбер Светлана Алексеевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2020 по делу № А53-5/2020, направив апелляционную жалобу нарочно посредством общественной приемной суда непосредственно в Пятнадцатый
УСТАНОВИЛ: обществом с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 42, 257, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Комитет по строительству обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 с ходатайством о восстановлении срока.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Молокозавод «Алексеевский» (далее – ОАО «Молокозавод «Алексеевский», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБК» (далее – ООО «АБК», ответчик, заявитель) о взыскании 246 822 руб. убытков,
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-209/2020(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019, подана заявителем 28.12.2019, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания), с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2015 по делу № А13-17630/2014 в отношении индивидуального предпринимателя Филя Владислава Николаевича (ОГРНИП 304352517400200) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Перетятько Михаил Михайлович.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нива-Агро» (далее – ООО «Нива-Агро, истец) к индивидуальному предпринимателю Павлищевой Елене Викторовне (далее – ИП Павлищева Е.В., ответчик) о признании незаключенными акта взаимозачета от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кизир" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ладога» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Осиповой (Билгич) Жанее Юрьевне, Тополян Нине Владимировне, Тополину Эдуарду Юрьевичу, Оганян Алине Альбертовне, Оганян Карине Альбертовне со следующими требованиями (с учетом
У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа ОНЭКСИМ» (заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным Решения № 21-28/129/146
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2015 принято заявление о признании акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – налоговой орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (далее – общество «Рос Шельф») о понуждении к изменению
УСТАНОВИЛ: 19.02.2019 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЮгИнвестСервис» на решение от 28.05.2018, на определение от 24.04.2018 о назначении дела к судебному разбирательству
УСТАНОВИЛ: в соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции,
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-17645/2018(1)-АК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2018 года вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А50-28535/2018, подана заявителем 08.11.2018, что подтверждается оттиском
