УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд Свердловской области с заявлением: об отмене ненормативных актов налогового органа; о приостановлении исполнительного производства; о принятии обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ: ООО «Концерн «Уральский текстиль» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «144 Бронетанковый ремонтный завод» Минобороны РФ о признании сооружения, построенного на инженерных коммуникациях (теплотрассе, канализации, водопроводе) ООО «Уральский текстиль» и в непосредственной близости
у с т а н о в и л: заместитель прокурора города Северодвинска Архангельской области обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 марта 2007 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заявителем была произведена уплата суммы авансового платежа по налогу на имущество в размере 454716 рублей. Полагая, что при определении налоговой базы была допущена ошибка, 20.07. 2006 заявитель представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество
УСТАНОВИЛ: Черкасова Лариса Марковна (далее – Черкасова Л.М.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петровские пашни» (далее – ООО «Петровские пашни») о признании недействительным внеочередного общего собрания участников ООО «Петровские
УСТАНОВИЛ: Тихонова Антонина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Центральная телекоммуникационная компания» об обязании выкупить и выделить привилегированные акции согласно трудовому стажа (36 лет) в количестве 3 000 ед. (3 000
УСТАНОВИЛ: Истец являлся участником Общества с ограниченной ответственностью «Омега». По мнению истца, размер его доли составлял 33% уставного капитала. По мнению самого общества, размер доли истца составляет 27% в связи с неполной оплатой истцом стоимости своей доли. Ни истец, ни ответчик
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство безопасности «Альфа-Гард-21» (далее ООО «АБ «Альфа-Гард-21») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экодорстрой» (далее ООО «Экодорстрой») о признании договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Дирекция заказчика» задолженности в размере 611492 руб.65 коп.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Лизинг» (далее-ООО «Алтай-Лизинг») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу НП «Сидоровское» ( далее- ЗАО НП «Сидоровское»), с. Сидоровка Романовского района Алтайского края, о взыскании 167 184 руб. пени
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания Репортер», ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Ульяновска о признании незаконным решения, принятого Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г.Ульяновска
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Принт Капитал» (далее по тексту – ООО «Принт.Капитал») обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Газагрохимтехсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Стройснаб» об истребовании из незаконного владения ООО «Стройснаб» имущество: сборно-разборный
установил: заявителем на основании распоряжений №№ 156, 157 от 05.04.2006г. в отношении Общества проведены мероприятия по государственному контролю и надзору за соблюдением требований государственных стандартов, правил подтверждения соответствия (обязательной сертификации) на АЗС № 8, № 32,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Голицыно» (МУРЭП «Голицыно») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Бабушкинской квартирно-эксплуатационной части района (Бабушкинская КЭЧ района) задолженности в размере 1955533
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Серпухова обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Серпуховское районное потребительское общество» об обязании подписать соглашение о расторжении договора аренды земли № 414-1-10-05 от
УСТАНОВИЛ: Автогаражный кооператив 7М обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г. Троицка Московской области, Комитету по управлению имуществом г. Троицка, Закрытому акционерному обществу «Проектно-строительное объединение «Универстрой» (далее ЗАО «ПСО
УСТАНОВИЛ: ООО «Каменный Ключ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит: 1. «Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства за № 969/511/1/2006г. от 12.05.2006г. в отношении должника ООО «Каменный Ключ» о взыскании штрафа в сумме 20 000
УСТАНОВИЛ: Предприниматель без образования юридического лица Шамин Александр Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЦС-Сервис» об обязании ответчика не чинить истцу препятствий во владении и в пользовании помещением,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремводстрой» (ООО «Ремводстрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аэрострой» (ООО «Аэрострой») задолженности в размере 260696 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Строительная картель» (далее по тексту – ОАО «Строительная картель») обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее по тексту – ООО «Астрея) о взыскании стоимости выполненных работ по
установил: Вавилин Феликс Иванович обратился в Красногвардейский федеральный районный суд Санкт-Петербурга с иском к закрытому акционерному обществу «Комбинат химико-пищевой ароматики» (далее - ЗАО «КХПА»), правопреемником которого в настоящее время является общество с ограниченной ответственностью
установил: Решением суда 1 инстанции от 12.04.2006 г. по делу № А72-2453/06-4/124 удовлетворено заявление Комитета по управлению городским имуществом г. Ульяновск (далее – КУГИ) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22.03.2006 г. № 63 о
установил: Решением суда 1 инстанции от 18.04.2006 г. по делу № А72-2592/06-9/154 отказано в удовлетворении заявления МАП «Аптека № 69» о признании частично недействительным постановления МРИ ФНС № 2 по Ульяновской области от 21.03.2006г. № 47/06 о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Шиндлер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительной односторонней сделки о расторжении договора №ХИ-30 от 31.10.04 г., заключенного между истцом и Муниципальным предприятием Химкинского района
