УСТАНОВИЛ: имеются основание для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренные пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Голубое небо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области (далее – управление) от 20.08.2008
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Заря-Жилсервис» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением, с учетом уточненных
установил: Председатель СНТ «Заря» обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008г. о продлении срока внешнего управления в отношении СНТ «Заря».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой якорь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение, фонд) о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Звезда 2000» о признании недействительными решения собраний участников ООО «Звезда 2000» от 01.02.2008 об уступке 100% уставного фонда ФИО5, а также собрания ООО «Звезда 2000» от 14.02.2008, на котором приняты
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное русско-китайское предприятие «Синта-Кедр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника отдела – судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1 обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
УСТАНОВИЛ: ТУ ФАУФИ по МО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Межрегиональной общественной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Наука» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В качестве третьего лица в деле участвует ГУП «Пансионат «Искра».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ККК», общество с ограниченной ответственностью «Центр-Регион» обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ООО «ККК» в качестве взыскателя по
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных подпунктом 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на
УСТАНОВИЛ: Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 возвращена апелляционная жалоба ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на решение от 09.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области.
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, должник) о признании
УСТАНОВИЛ: учредитель общества с ограниченной ответственностью «Карбид» (далее – ООО «Карбид», Общество) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к учредителю ФИО4 об исключении участника из Общества.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие газовое хозяйство Московской области «Мособлгаз» р.п. Новоивановское, Одинцовского района, Московской области (далее – ГУП МО «Мособлгаз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Каширамебель» г.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании СПК «Радуга» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку ФИО1 не подтверждено право на обжалование определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер, принятого в рамках дела о банкротстве ООО «Севрестрой-1».
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд Свердловской области с заявлением: об отмене ненормативных актов налогового органа; о приостановлении исполнительного производства; о принятии обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ: ООО «Концерн «Уральский текстиль» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «144 Бронетанковый ремонтный завод» Минобороны РФ о признании сооружения, построенного на инженерных коммуникациях (теплотрассе, канализации, водопроводе) ООО «Уральский текстиль» и в непосредственной близости
у с т а н о в и л: заместитель прокурора города Северодвинска Архангельской области обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 марта 2007 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заявителем была произведена уплата суммы авансового платежа по налогу на имущество в размере 454716 рублей. Полагая, что при определении налоговой базы была допущена ошибка, 20.07. 2006 заявитель представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петровские пашни» (далее – ООО «Петровские пашни») о признании недействительным внеочередного общего собрания участников ООО «Петровские пашни» от 11.07.2006 г. об
