УСТАНОВИЛ: В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
УСТАНОВИЛ: 19.12.2012 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступили идентичные по содержанию апелляционные жалобы Владивостокской таможни на решение от 06.11.2012 по делу № А51-24157/2012, подписанные представителями по доверенности С.Ю. Полоухиной и Д.В. Тополенко.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 3 октября 2012 года обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «ЛИДЕР» отказано в удовлетворении иска к ФИО1.
установил: В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.10.2012 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2012 по делу № А60-28215/2012 по заявлению Муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства Новоуральского городского
установил: Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не
установил: администрация муниципального образования Ширинский район обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным бездействия федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата», выразившегося в не определении и невнесении в государственный кадастр
У С Т А Н О В И Л: УПФР в Зимовниковском районе Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с адвоката Петренко Юлии Юрьевны сумму финансовых санкций в размере 1039 руб. 20 коп. от начисленных платежей в ПФ РФ за 2010 год.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инкомсервис-Магнитогорск» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2012 по делу №А76-24139/2011.
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 2669/2011(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 11 января 2012 года подана заявителем 13 февраля 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте. Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой-Плюс», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Магистраль технология», г. Москва о признании недействительным договора поставки
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 удовлетвореныисковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «РБК Трейд» (далее – ООО «РБК Трейд», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГаммаДизайн» (далее – ООО «ГаммаДизайн», ответчик) о взыскании 1
установил: ФИО1 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 о прекращении производства по делу.
установил: Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой. Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Объединение организаций профсоюзов "Мурманский областной совет профессиональных союзов" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2011 о прекращении производства по делу № А42-1240/2011.
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 6961/2011(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2011 года поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 07 июля 2011 года.
Установил: Участники Общества с ограниченной ответственностью «Старатели-Новоспасское» ФИО1, г.Москва, ФИО2, Московская область, г.Лыткарино, обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Старатели-Новоспасское», Ульяновская
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба, поданная ООО "Центральный дом работников телевидения", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Никос», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Артвик», г. Ульяновск о взыскании 46 408 руб. 68 коп.
установил: муниципальное учреждение «Библиотека для детей и юношества имени Альберта Лиханова» (далее – заявитель, МУ «Библиотека для детей и юношества имени Альберта Лиханова») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от
У С Т А Н О В И Л: Администрация Шалинского Муниципального района Чеченской Республики (далее – администрация) обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2010 по делу № А63-7930/2010.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «РусЮгСтрой» (далее – ООО НПО «РусЮгСтрой», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации г.Волгограда (далее – администрация) о признании
