УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Белгородской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Калининградский морской торговый порт», место нахождения: 236003, Калининград, Портовая ул., д. 24, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Порт), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МузЛесДрев», место нахождения: 162560, Вологодская обл., раб. пос. Шексна, Шоссейная ул., д. 7, ОГРН 1033500887144, ИНН 3524009486 (далее – ООО «МузЛесДрев»), и индивидуальный предприниматель Заргарян Гарлем Григорьевич,
установил: Закрытое акционерное общество «Петролеум», (далее – истец, ЗАО «Петролеум»), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевой инновационный центр «ИНФО» (далее – ответчик, ООО «МИЦ «ИНФО»), о взыскании 11.701.720 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2014 по делу № А12-29926/2014.
УСТАНОВИЛ: Саратовский областной союз потребительских обществ (далее – Саратовский облпотребсоюз, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к казенному предприятию
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИНЖКОМ» (далее – истец, ООО «ИНЖКОМ») к обществу с ограниченной ответственностью «Эс-Ай-Ви Интертрейд» (далее – ответчик, ООО «Эс-Ай-Ви
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Дубны Московской области «Электросеть» (далее – МУП «Электросеть») о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Трактородеталь», место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, проспект Девятого Января, дом 21, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 31.07.2014 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (далее - должник, Общество) по заявлению ликвидатора.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промтехнология» (далее – ООО «Промтехнология») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 6 000 000 руб. основного долга.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: в рамках дела № А19-17559/2013 Арбитражным судом Иркутской области совместно рассматривались - требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Дина» (ОГРН: <***>) к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Дельтаком» (ОГРН: <***>), обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вуокса», место нахождения: 188760, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Вуокса»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 1357, место нахождения: Санкт-Петербург, Вербная улица, дом 20/2, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратился в арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Администрация муниципального образования "Усть-Илимский район" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по делу №А19-12503/2014.
