УСТАНОВИЛ: ОАО Маслосырзавод «Славянский» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - заинтересованное лицо) об оспаривании постановления о
у с т а н о в и л: истец - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (далее ООО ТК «КЭЗСБ») обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Проэнергомаш», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, АО «ЦЭНКИ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации закрытого административно-территориального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томский завод резиновой обуви» (далее –истец, завод) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК»
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Общество, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 08.04.2022 № 70300-05-082-007 к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – ответчик, Компания) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Инвестиции и промышленность» (далее – ЗАО «Инвестиции и промышленность», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирова-58» (далее – ООО «Кирова-58», ответчик) о взыскании 1976765 руб. 74
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза № 1» (далее - заявитель, ООО «Стройбаза № 1») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным решения таможни, выраженное в
установил: министерством финансов Амурской области (далее – Минфин АО) на основании приказа от 26.04.2021 № 168 «О назначении встречной проверки», а также в соответствии с пунктом 36 федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Проведение проверок,
установил: акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – АО «Екатеринбургэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ООО «Севастопольэнерго») обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Плюс» (далее – ООО «Дом-Строй-Плюс») о взыскании 31 834,34 руб. в качестве убытков,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (далее – ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», Общество) с заявлением к Отделу судебных приставов № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области (далее – ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования города Краснодара (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за содержание и текущий
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2021 возбуждено производство по делу №А55-17162/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Муниципальное автономное учреждение «Центр развития спорта» Горноуральского городского округа (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области (далее –
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2017 муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Спектр» (далее – МУП «УК «Спектр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Каменский городской прокурор Ростовской области (далее - прокурор, прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – ООО «Абаканэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании 8 516 руб. 19 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную в жилые помещения, расположенные в г. Абакане по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс 2008» (далее - заявитель, общество, ООО «Феникс 2008») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Центральному банку РФ (Банк России) в лице Южного главного управления Центрального банка РФ (Южное ГУ Банка России)
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее – УМВД России по Еврейской автономной области, управление, истец,) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие-2» (далее – истец, общество, ООО «Волгодонское ПАТП-2») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Министерству финансов Ростовской области (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Торг» (далее - истец, ООО «Строй Торг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее-АПК РФ), к обществу
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований Департамента городского имущества города Москвы (далее – заявитель, Департамент) об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СветоСервис-Кубань» (далее – истец, общество) обратилось, в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – ответчик, министерство) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, федеральному
