УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-17» (далее – истец, ООО «СМУ-17») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» (далее – ответчик, ООО «ТехноПарк»), Инспекции регионального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее по тексту – истец, УМС г. Владивосток) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель ФИО1) о расторжении договора от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РиМ перспектива» (далее -заявитель, общество, ООО «РиМ перспектива») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: администрация города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предупреждение от 28.04.2017 № 8/3116 Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому
УСТАНОВИЛ: Хабаровская транспортная прокуратура (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Хабаровский аэропорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) к административной ответственности по части 2
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Новоуральского городского округа (далее – МКУ УКС) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Облгазпроект» (далее – «Облгазпроект») о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие Усть-Донецкого городского поселения «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании освободить земельный участок, общей площадью 99 кв.м, с кадастровым номером 61:44:0021306:6, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Надеждинскагропромхимия» (далее – АО «Надеждинскагропромхимия») обратилось с уточенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма БИП сервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани о взыскании задолженности в размере 96166 рублей.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении акционерного общества «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кубаньторгодежда» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «НЭСК-электросети» о взыскании неустойки в размере 1037311 руб. 66 коп. за период с 24.03.2014 по 30.05.2016 (с учетом изменения предмета исковых требований в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, Общество, АО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алания» (далее – общество; ООО «Алания»; декларант; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможенный орган; таможня), с учетом дополнительно заявленного в ходе судебного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2017 (резолютивная часть от 20.02.2017) общество с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника» (далее – ООО «СахаСпецТехника», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алания» (далее – общество; ООО «Алания»; декларант; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможенный орган; таможня) о признании незаконными решений от 27.01.2017 о корректировке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тонус плюс» (далее – ООО «Тонус Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее – Фонд капитального
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Управление, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – заявитель, Общество, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 (далее по тексту – заявитель, ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дивас» (далее – ООО «Дивас», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании излишне уплаченной по
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее - Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее – истец, ООО «УК «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
