ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 258 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-5461/2015 от 27.10.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр - 2» (далее – ООО «Бизнес Центр-2»; общество; истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1702350 руб.,
Постановление № 15АП-13111/2015 от 23.10.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Интерспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 6421893 руб. 04 коп., неустойки за неисполнение обязанности
Постановление № 02АП-8186/2015 от 21.10.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»  (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Кировхлеб»  (далее – должник, ОАО «Кировхлеб») требования
Постановление № 06АП-4804/2015 от 21.10.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «ЕКС Биробиджанского района») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и
Постановление № 06АП-4805/2015 от 21.10.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «ЕКС Биробиджанского района») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и
Постановление № 13АП-21397/2015 от 20.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление  Федеральной  службы  по  надзору  в  сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (190000, Санкт-Петербург,  ул.Галерная, д.27, далее-Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратилось  в  Арбитражный  суд 
Постановление № 06АП-5446/2015 от 20.10.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>; далее - предприниматель, покупатель) обратилась  в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вендпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество,
Постановление № 13АП-21838/2015 от 20.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Прокат Групп»  (199004, Санкт-Петербург, Средний пр., В.О., д.36/40.38, лит.И, ОГРН <***>, далее – общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  незаконным  решения Санкт-Петербургского  государственного 
Постановление № 06АП-5397/2015 от 20.10.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Плюс» (далее - ООО «Регион-Плюс, общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Хабаровской таможни от 09.06.2015 № 10703000-119/2015, которым общество привлечено к
Постановление № 06АП-5450/2015 от 20.10.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джи Ар Тимбер» (далее -Общество, заявитель, ООО «Джи Ар Тимбер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному
Постановление № 13АП-18233/2015 от 20.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Строительное управление-19» (197348, Санкт-Петербург,  Богатырский <...>, ОГРН <***>, далее – ООО «СУ-19», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной
Постановление № 15АП-16708/2015 от 19.10.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сердолик» о расторжении договора аренды № ДК-12/36-2008 от 03.06.2008, обязании освободить муниципальные нежилые помещения общей площадью 58,5 кв. м в том числе:
Постановление № 02АП-8260/2015 от 15.10.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ООО «Ухтажилфонд», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган)о
Постановление № 16АП-3438/2015 от 15.10.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Молочный завод Зеленокумский» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) от 04.06.2014 № 09-09/8 о привлечении к
Постановление № 06АП-4934/2015 от 15.10.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение культуры «Городской парк отдыха г. Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому
Постановление № 02АП-7199/2015 от 15.10.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Атрус» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (далее – Инспекция) от 09.01.2014 № 18 в части
Постановление № 06АП-4761/2015 от 14.10.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>,  г. Хабаровск) (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (ОГРН <***>, г. Хабаровск) (далее – Минимущества),   Краевому государственному
Постановление № 06АП-5236/2015 от 14.10.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «ДальТехСнаб» (далее – ООО «ДальТехСнаб», общество)  с заявлением о признании незаконным решения Благовещенской таможни, выраженного в письме № 11-10/0663 от 11.11.2013 об отказе в выпуске товаров - металлической рамы грузового автомобиля
Постановление № 13АП-20261/2015 от 13.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Главстрой- СПб» (199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д.5/16, ОГРН, далее - общество, заявитель) обратилось в  Арбитражный  суд   Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  незаконным  постановления  Управления Федеральной службы по надзору в
Постановление № 13АП-18538/2015 от 13.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (190020, <...>, лит. Ж; ОГРН <***>, далее - ОАО «Северо-Западный Промжелдортранс», общество,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № 13АП-18734/2015 от 13.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской  области (199198, Санкт-Петербург,  ул.Блохина, д.8, лит.А, далее- Управление Росреестра, административный орган) обратилось  в  Арбитражный  суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № 13АП-18726/2015 от 13.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (190020, <...>, лит. Ж; ОГРН <***>, далее - ОАО «Северо-Западный Промжелдортранс», общество,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № 06АП-5486/2015 от 13.10.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее -  предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области
Постановление № 13АП-18680/2015 от 13.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (190020, <...>, лит. Ж; ОГРН <***>, далее - ОАО «Северо-Западный Промжелдортранс», общество,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене