УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее – Общество, ООО «Поллукс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Хабаровскому краю (далее также – Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее – Управление, истец, апеллянт) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг» (далее – ООО «Бумеранг», общество, ответчик) с иском о возложении на общество
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – Министерство ЖКХ Хабаровского края, Министерство, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – заявитель, Министерство ЖКХ Хабаровского края, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела судебных приставов по Центральному району
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 473144 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская логистическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Российской Федерации в лице Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Хорская ТЭЦ» (ОГРН <***>; далее – предприятие, МУП «Хорская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональное предприятие механизации строительного производства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми заявление к закрытому акционерному обществу «Энергосберегающая компания» (далее –ответчик) о взыскании 2
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Мурманского филиала (119415, Москва, проспект Вернадского, 37, 2; адрес Мурманского филиала: ул.
УСТАНОВИЛ: главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее – Главное управление МЧС России по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее-истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ответчик, Общество, ОАО «ФСК ЕЭС») об обязании осуществить
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕМС Гарантпост» (117105, <...>, ОГРН <***>, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни (Санкт-Петербург, ул.Стартовая, д.7А,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее - управления Роскомнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении открытого акционерного
установил: ЗАО «СтройСервис» (<...>, ОГРН <***>, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Карелия (185000, <...>, далее ГЖИ,
установил: ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (185035, <...>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия (185000,
установил: ЗАО «Саутек» (197229, Санкт-Петербург, ул. 1-я Конная Лахта, 22, ОГРН <***>, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (199034, Санкт-Петербург, В.
УСТАНОВИЛ: Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – РОСИНКАС ЦБ РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения №
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная корпорация «РОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Лесная корпорация «РОД») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СахСтрой» (далее – ООО «СахСтрой») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные технологии») о взыскании задолженности в сумме 777 856 рублей и пени в сумме 3 267
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминал Совгавань» (далее – ООО «Терминал Совгавань», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Янта-Чита» (далее – ООО «Янта-Чита», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите (далее – налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Большерецкого сельского поселения (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СтройГрад» (далее – ответчик, ООО Компания «СтройГрад») о взыскании 404 450 руб. 09 коп., из которых
