ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26 Водного кодекса

Апелляционное определение № 33-1476/2018 от 02.03.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Прокурор Хабаровского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Министерству природных ресурсов Хабаровского края о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование указал, что в ходе проведённой прокуратурой проверки установлено,
Решение № 2-892/2018 от 26.02.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к департаменту природных ресурсов и экологии Кемеровской области о понуждении к совершению действий.
Апелляционное определение № 33А-5629 от 20.12.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
Установила: Первый заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора, действующий в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии
Апелляционное определение № 33А-5081/2017 от 30.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Кущева Н. М. обратилась в суд с указанным иском к мэрии города Новосибирска, Правительству Новосибирской области, департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области в котором просила:
Решение № 2-1710/2017 от 24.05.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области (далее Департамент) с настоящим иском, указав в его обоснование, что в ходе проведенной проверки состояния законности в сфере охраны водных объектов, установлено,
Решение № 2-8519/2016 от 19.12.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: И.о. Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к Министерству природных ресурсов <адрес> об обязании установить границы зон с особыми условиями использования территорий, обязании внести сведения о
Решение № 2-6970/2016 от 14.12.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Хабаровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов Хабаровского края о понуждении к совершению определенных действий об обязании установить границы зон с особыми условиями использования территорий (водоохраной
Решение № 2-7463/16 от 23.11.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц к департаменту природных ресурсов и экологии Кемеровской области о понуждении к совершению действий.
Решение № 12-107/2016 от 21.11.2016 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Из существа заявления и представленных к нему материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Росприроднадзора по Астраханской области в Камызякском и Приволжском районах Ш.Т.В. заместитель главы администрации МО «Приволжский
Решение № 2А-10205/2016 от 17.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие министерства природных ресурсов Краснодарского края, выраженного в непринятии комплекса мер, направленных на предупреждение
Апелляционное определение № 33А-26061/2016 от 20.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Прокурор Лазаревского района г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края с привлечением заинтересованных лиц: администрации Краснодарского края и
Апелляционное определение № 33А-10635/2016 от 19.10.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Строй Авангард» (далее также - ООО «Строй Авангард», Общество) обратилось в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим нормативного правового акта – приказа Главного управления природных
Решение № 2А-5087/16 от 01.07.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Авангард» (далее также – ООО «Строй Авангард», Общество) обратилось первоначально в Алтайский краевой суд с административным иском к Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее также – Главное управление) о
Апелляционное определение № 2-4641/15-33А-749 от 30.03.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а : Прокурор Великого Новгорода (далее – прокурор) обратился в суд с требованиями первоначально к Администрации Великого Новгорода об обязании ликвидировать несанкционированную свалку строительных отходов, находящуюся в русле реки Стипенка (квартал 239 Великий Новгород), ссылаясь
Решение № 2-4882/2015 от 24.02.2016 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей», Мэрии *** в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит возложить обязанность на ответчиков осуществить утилизацию и переработку остатков
Апелляционное определение № 33А-28702/2015 от 03.12.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия министерства природных ресурсов и устранении выявленных нарушений.
Решение № 2-479/2015 от 17.11.2015 Ардатовского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Прокурор Ардатовского района Республики Мордовия, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что администрацией Ардатовского муниципального района Республики Мордовия с ФИО2 заключен договор аренды земельного
Решение № 2-364/15 от 23.10.2015 Чамзинского районного суда (Республика Мордовия)
установил: И.о. прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Имяреков В.С., действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 и Администрации Паракинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики
Решение № 2-640/2015 от 21.09.2015 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия министерства природных ресурсов и устранении выявленных нарушений.
Апелляционное определение № 33-4942/2014 от 17.06.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Каждый из истцов: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, обратился в суд с иском к ОАО «Выксунский металлургический завод» (далее ОАО «ВМЗ») о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления жилых домов и земельных участком, каждый их истцов просил взыскать в счет возмещения ущерба: ФИО1 –
Определение № 4Г-4009/14 от 15.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации МО Лабинский район о понуждении к соблюдению природоохранного законодательства.
Определение № 11-2772/14 от 27.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Каслинский городской прокурор       Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного       круга лиц к Министерству по радиационной и экологической безопасности       Челябинской области о признании незаконным бездействия в части       неустановления на местности
Решение № 2-491/2014 от 09.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Березниковский межрайонный природоохранный прокурор (далее - Прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство) о признании незаконным
Решение № 2-544/2013 от 06.11.2013 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчикам о понуждении к соблюдению природоохранного законодательства, обосновывая исковые требования тем, что Лабинской межрайонной прокуратурой проведена проверка законности и полноты мер,