ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 26 Водного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-2030/2022 от 03.07.2023 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: К.С.Ю. обратился в суд с иском к администрации <адрес> МО «<адрес> городское поселение», ООО «<адрес>», Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> о взыскании убытков, причиненных собственнику земельного участка, судебных расходов, компенсации морального
Решение № 12-604/2022 от 04.10.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000
Решение № 590007-01-2021-011103-41 от 16.09.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с требованиями к Министерству энергетики РФ, Федеральному государственному бюджетному учреждению по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов ГУРШ в лице Кизеловского филиала, Министерству природных ресурсов и экологии Российской
Решение № 21-353/2022 от 19.08.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от 22 марта 2022 года АО «Инженерная защита» признано виновным в
Решение № 2-1665/2022 от 30.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Исполняющий обязанности Воронежского межрайонного природоохранного прокурора обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Правительству Воронежской области, Департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской
Решение № 2А-1176/22 от 05.05.2022 Северского районного суда (Краснодарский край)
установил: директор ООО Корпорация «Кубаньводремкапстрой» Дроздов С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения, в котором просит признать незаконным бездействие
Решение № А-856/2022 от 29.04.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными решения руководителей исполнительного комитета ЗМР РТ Ганиева И.Р. и МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ Алексахиной А.Ю. об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка образуемой
Апелляционное определение № 33А-1433/2022 от 16.03.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлены факты невыполнения министерством природных, ресурсов и экологии Иркутской области, предусмотренных СКИОВО мероприятий в сфере водных отношений на территории
Решение № 2А-17/2022 от 10.01.2022 Заларинского районного суда (Иркутская область)
установил: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе надзора за исполнением законодательства в сфере осуществления мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий выявлены факты
Решение № 2-176/2021 от 10.11.2021 Ямальского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к администрации муниципального образования Ямальский район о возложении обязанности ликвидировать несанкционированные свалки
Апелляционное определение № 33А-4012 от 20.10.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Твери от 02.04.2018 на Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области в отношении водного объекта - озера Сиг Осташковского района Тверской области возложены обязанности по подготовке сведений о границах
Решение № 2А-2088/2021 от 10.09.2021 Усольского городского суда (Иркутская область)
установил: Ангарский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и защиту прав неопределенного круга лиц обратился с административным иском, с учетом уточнений в обоснование указав, что на поднадзорной природоохранной территории Усольского района имеются водные объекты,
Решение № 2А-309/2021 от 04.08.2021 Заларинского районного суда (Иркутская область)
установил: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлены факты невыполнения Министерством природных, ресурсов и экологии Иркутской области, предусмотренных СКИОВО мероприятий в сфере водных отношений на территории
Решение № 2-1378/2021 от 27.07.2021 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Булгаковой Надежде Григорьевне о признании незаконным образования земельного участка с
Решение № 2-922/2021 от 05.07.2021 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту Смоленской области по природным ресурсам и экологии о признании незаконным
Решение № 2А-28/20 от 01.04.2021 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Административный истец Кириллов Е.О., с учетом уточнений (от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в суд с административным иском к администрации Кувакинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № 2-115/21 от 12.03.2021 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ФГБВУ «Центррегионводхоз», филиалу «Средволгаводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз» об обязании принять меры
Апелляционное определение № 33А-1614/2021 от 10.03.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного иска указано, что при проведении Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки исполнения природоохранного законодательства установлено, что Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области (далее Министерство) допущены нарушения
Апелляционное определение № 33А-1006/2021 от 24.02.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска прокурор указал, что согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Иркутской области, утвержденному постановлением Правительства Иркутской области от 29.12.2009 № 392/171-пп (в редакции постановления Правительства Иркутской области
Решение № 2А-2/2021 от 08.02.2021 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском (с учетом его уточнения) к муниципальному образованию сельское поселение Кемское Вытегорского района Вологодской области, в лице администрации сельского
Решение № 2-4317/20 от 09.12.2020 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Кузбасса о возложении обязанности по установлению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водного объекта.
Решение № 2А-3395/2020640004-01-2020-005581-38 от 01.12.2020 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к филиалу саратовского водохранилища ФГБВУ «Центррегионводхоз», ФГБВУ «Центррегионводхоз» и просит обязать административных
Апелляционное определение № 33АПА-3181/20 от 22.10.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, указав, что в ходе проведенной проверки в рамках
Решение № 2А-1047/20 от 16.10.2020 Тулунского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л Первоначально административный истец Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к административным ответчикам министерству природных ресурсов и
Решение № 2А-236/20 от 06.10.2020 Красночикойского районного суда (Забайкальский край)
УС Т А Н О В И Л: Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. По заданию Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры от 19.03.2020 № Забайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...