УСТАНОВИЛ: ООО «Стройс-Центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Мосстрой-инвест» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 156 158 124 руб. 56 коп. неустойки по договору № ГМС-И-02 по строительству от 18.03.2009.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эйр Люкс Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Строительная компания МАРНА» о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы долга по договору подряда №01/12/МРН.
У С Т А Н О В И Л Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ф2Б – техникс» (далее – ответчик) 223 000 руб. 00 коп. долга и 21 076 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КМВ-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС по г. Кисловодску о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27 мая 2011 года № 227 в части
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Жилищник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - МУП «Жилищник» в лице конкурсного управляющего ФИО1, истец) к Александровскому муниципальному образованию Саратовского района Саратовской
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ДуоСтайл», Закрытому акционерному обществу «Мебельбытторг», Закрытому акционерному обществу «ЭкоСтайл» об обращении взыскания в пользу Банка России на
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы Управление по проектированию общественных зданий и сооружений «Моспроект-2» им. М.В. Посохина обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Владение-40» о взыскании суммы задолженности в размере 1 423 872
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование город Балаково в лице администрации муниципального образования город Балаково обратилось в арбитражный суд Саратовской области к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 800000 рублей и 500000
УСТАНОВИЛ: ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ЭСИДА-М», третьи лица: Общественная организация Федерация Независимых Профсоюзов России, Союз общественных объединений «Международная конфедерация спортивных организаций» о
У С Т А Н О В И Л СГООИ «Новый Эдем» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания Поволжье» (далее ответчик) о взыскании 35 592 рублей 55 копеек убытков причиненных ненадлежащим исполнением
установил: Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска (далее – истец, Департамент, арендодатель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России №2 по г. Нальчику КБР (далее - налоговая инспекция) от 23.12.2010 №11/74 о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СК-СТИ" (далее - ООО "СК-СТИ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному учреждению Управления внутренних дел Дзержинского района Волгограда (далее - ГУ УВД Дзержинского района Волгограда),
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ДХЛ Интернешнл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федеральной таможенной службы (далее – таможенный орган) от 07.09.2011 №1819 об исключении ЗАО «ДХЛ Интернешнл» из реестра таможенных представителей
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Тур» (далее по тексту ООО «Строй-Тур», ответчик), г. Саратов о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная фирма "НАШ" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Базарно-карабулакский кирпичный завод», третье лицо: Управление Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о признании соглашения о зачете встречных требований от 17.10.2008г. б/н недействительным и применении последствий недействительности путем восстановления прав требований ОАО «Тюменьэнергобанк» задолженности с КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг» о взыскании 2510,70 руб.- неустойки за нарушение правил маркировки изделий по договору оказания услуг № 496 (договор).
У С Т А Н О В И Л ОАО «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ОАО «РЖД» (далее ответчик) о взыскании 1 035 799,62 руб. – долга по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях, и 28 959,23 руб. – процентов
установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2012 признаны недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве от 21.03.2011 № 622 о привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение налогового правонарушения;
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее истец, ДМИ администрации Волгограда) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электронные Радио Оптические Системы» (далее - ответчик, ООО
установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2012 признано недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 29.06.2011 № 52-20-18/326р об отказе в привлечении Открытого акционерного общества «Тюменнефтегаз» к
