УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Логистика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни (далее – таможня) от 16.06.2011 по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Совхоз имени Ленина» (далее – общество, истец, ЗАО «Совхоз имени Ленина») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Универсал-нефть» (далее – общество, ЗАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Апликс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Прабо» о взыскании 50 000 рублей за незаконное использование товарного знака «Передовик», 50 000 рублей за незаконное
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уваровский леспромхоз» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом, к МРИФНС России № 21 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фронда Офис» (далее истец; ООО «Фронда Офис») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Баллада» (далее ООО «Баллада») убытков в размере 493 047 руб. и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Экспериментальное производственное хозяйство Всероссийского научно-исследовательского института систем орошения и сельхозводоснабжения «Радуга» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суда Волгоградской области обратилось ОАО КБ «РусЮгбанк» к ФССП, комитету финансов администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании солидарно 62.596руб. 93 коп. (за период январь-октябрь 2011г.)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 обязании прекратить действия, нарушающие исключительные права в отношении результатов интеллектуальной деятельности, изъятии из оборота и уничтожении машин плосковязальных,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (далее – управления) от 27.09.2011 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «ТрансМост» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: Иск, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании 1 266 626 рублей 88 копеек задолженности, 139 380 рублей 86 копеек пени за просрочку выполнения работ, 185 449 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Полевого учреждения Банка России Западное (далее – Полевое учреждение Банка России Западное, банк, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области и Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Самараэнерго» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом изменения предмета спора в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом, к МРИФНС России № 7 по Московской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2011, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления ООО ПКП «Росагростройматериалы» о признании незаконным и отмене постановления Департамента культурного наследия города Москвы от 19.07.2011 №16-86 АД 2011 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альпари» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Альпари») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу Агропромышленная фирма «Лесные озера» (далее – ответчик по первоначальному иску, ЗАО АФ
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПАСКЕР ЛТД» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФМС России по г.Москве о признании незаконным и отмене постановления ОУФМС России по г. Москве в ВАО от 09.06.2011 по делу об административном правонарушении № 9/03-1639.
УСТАНОВИЛ: ООО «Стальэнергопроект» (далее –налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Электростали Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.01.2011 г. № 11-001 о
У С Т А Н О В И Л: Определением от 07.12.2012г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО «Международный Промышленный Банк» об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании по рассмотрению требования.Признано обоснованными включение в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Алкиона Плюс» г.Москва (далее по тексту ООО «Алкиона Плюс») с иском к Балаковскому муниципальному району Саратовской области , третье лицо Муниципальное учреждение «Комитет
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Рекламный мир» с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», ГСК «Татьяна» о признании права собственности за ООО «Рекламный мир» на гараж общей площадью 23,4 кв.м., литер А, расположенный по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Управление ЖКХ г.Камышина» с иском к МП г.Камышина «РЭП №9» о взыскании ущерба в сумме 53 360,65 руб., представляющих собой сумму взысканных с него денежных средств по решению суда общей юрисдикции, а также взыскании понесенных
