УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился МУПП «Саратовгорэлектротранс» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании убытков в размере 210 336 510 руб. с Саратовской
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «улица Мира дом 13» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) (далее -ТСЖ «улица Мира дом 13») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) с иском о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие с исковым заявлением Комитету по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов о признании права хозяйственного ведения Муниципального унитарного дорожного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зори Поволжья» (далее – ООО «Зори Поволжья», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об истребовании из
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕМЖИЛСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Ворошиловского района Волгограда, муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» о признании договоров от 08.10.2009 № 06-09-ФЗ на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экситон-С» (далее – ООО «Экситон-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Федеральному
установил: ФИО1, ООО "Тулома" (далее - Общество) обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2011 по делу № А26-903/2011.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» г.Саратов с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Моторком» пос. Пробуждение Энгельсский район Саратовская область о взыскании стоимости не поставленного
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен НО «Фонд поддержки законодательных инициатив» к ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании стоимости работ за второй этап по договору оказания услуг №НН/1347-2007 от 18.12.2007г. в сумме 9 482 569 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 8 500 000
У С Т А Н О В И Л: ООО «Руссобит-трэйд» обратилось с исковым заявлением к ООО «Полет Дракона» о взыскании задолженности в размере 117 225,15 руб. Решением от 22.03.2011 с ООО «Полет Дракона» в пользу ООО «Руссобит-трэйд» взыскана сумма задолженности в размере 117 225, 15 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Первая Сервисная» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании (с учетом уточнения) с ЗАО «Компания ТрансТелеКом» в пользу истца 845.838 руб. 63 коп. долга и 82 004 руб. 06 коп. неустойки за период с 25.08.2010г. по 10.12.2010г. на основании договора
УСТАНОВИЛ: ООО «АСТРОЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Стандарт Эксперт» о расторжении договоров № 09-12-7941 от 18.01.2010г., № 09-12-7944 от 18.01.2010г., № 10-03-21211 от 22.03.2010г., № 09-12-7943 от 24.03.2010г. и взыскании 460 000 руб. неотработанного
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Торгово-Промышленная группа «Полис XXI» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 26 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 30.09.2010 №
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭНКА ТЦ» (место нахождения <...>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «Торговый дом ЭРА» (место нахождения Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Строительная дом №1, ОГРН <***>) о взыскании с последнего 1 103 616р 61к., из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах собственников помещений многоквартирного дома ЖСК «ЭНИМС-7» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6(далее - заявители) в порядке гл. 28.2 АПК РФ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 суд признал соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Инспекции ФНС России № 21 по г. Москве от 05.08.2010 № 365 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», отказав в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ДельтаЭнергоКомплект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества (ЗАО) «СУИпроект» долга в размере 17.646.870 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФинСтройЛизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвыс иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ОАО «Завод крупных деталей», ЗАО «Строительное Управление № 155»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Саратовский институт стекла» с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в котором просил Обязать Управление
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Частная пожарная охрана «Пожаробезопасность» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным договора оказания услуг № 4/09 от 01.04.2009 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Фонд социального страхования Российской Федерации обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФГУП «Научно-исследовательский институт «Восход» неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 457 281 руб., пеней за невыполнение обязательства в сумме 1 770 120 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 г. в Арбитражный суд Московской областипередано по подсудности настоящее дело по иску ЗАО "Управляющая компания "АС Менеджмент"Д.У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда Казанский рентный
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2011 было удовлетворено заявление ЗАО «СУ-155» (далее – Общество, должник) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 07.12.2010 о наложении ареста на имущество
