ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 266 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-125/2012 от 08.02.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Алкиона Плюс» г.Москва (далее по тексту ООО «Алкиона Плюс») с иском к Балаковскому муниципальному району Саратовской области , третье лицо Муниципальное учреждение «Комитет
Постановление № 12АП-171/2012 от 08.02.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Управление ЖКХ г.Камышина» с иском к МП г.Камышина «РЭП №9» о взыскании ущерба в сумме 53 360,65 руб., представляющих собой сумму взысканных с него денежных средств по решению суда общей юрисдикции, а также взыскании понесенных
Постановление № 16АП-4/12 от 07.02.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице ДО № 2611 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Литер» (далее – СПК
Постановление № 10АП-10536/2011 от 31.01.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Пенаты» (далее – НП «Пенаты») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Истринского муниципального района Московской области об
Постановление № 10АП-10462/2011 от 31.01.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Связьтранснефть» (далее -  ОАО «Связьтранснефть») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные поляны» (далее -  ООО «Лесные поляны»), в котором с учетом уточнений исковых требований статьи 49
Постановление № 10АП-10573/2011,10АП-1007/2012 от 30.01.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Красный Балтиец+» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный Балтиец» об:
Постановление № 09АП-35576/2011 от 26.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Московская имущественная казна» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Инжиниринговая компания БИЛДЭКС» 501 720 руб., составляющих сумму пени за период с 26.01.2011 по 18.05.2010 по государственному контракту № 34-К/4-2010 от 09.11.2010.
Постановление № 10АП-7292/2011 от 23.01.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "Данфосс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Истра Московской области, УФНС России по Московской области о признании частично недействительными решения ИФНС России по г. Истра Московской области от 09.07.2009г. № 10-21/2505 о
Постановление № 10АП-10790/2011 от 23.01.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт
Постановление № 09АП-34131/2011 от 19.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Механизатор № 1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Горнопроходческих работ №1» о взыскании задолженности по договору №15 от 01.01.2009г. в размере 5 259 726 руб. 18 коп.
Постановление № 10АП-10328/2011 от 18.01.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Технойл» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИФНС России № 2 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый орган), ИФНС России по г. Истре Московской области, о признании недействительным решения
Постановление № 16АП-3655/11 от 17.01.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ФИО3) обратился с иском в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ФИО4) о взыскании 1 000 000 рублей основного долга, 929 278 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
Постановление № 09АП-33907/2011 от 11.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дымовское колбасное производство» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве от 30.03.2011 № 23-12/87 о привлечении к ответственности
Постановление № 12АП-8698/11 от 21.12.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МВК-Альянс» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Волгоградский моторостроительный завод» убытков в размере 100000000 руб., в связи с виновными действиями при исполнении
Постановление № 16АП-3556/11 от 14.12.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2011 обществу с ограниченной ответственностью «Випойл» (далее – общество, налогоплательщик) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по
Постановление № 16АП-1675/10 от 12.12.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее -
Постановление № 20АП-5916/11 от 09.12.2011 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Луч» (далее – ООО «ПК «Луч», общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Калужской области (далее – УФМС РФ по Калужской области,
Постановление № 16АП-2804/11 от 30.11.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Электросигнал» (далее - ОАО «Электросингал», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (далее - МРИ ФНС
Постановление № 16АП-3188/11 от 28.11.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрай­онной инспекции ФНС №2 по Республике Калмыкия о признании незаконным решения от 29.12.2010г. №804, незаконным бездействия и обязать возвратить из бюджета налог на
Постановление № 05АП-7724/11 от 21.11.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд приморского края с исковым заявление к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Дальморепродукт» о признании недействительным решения ОАО ХК «Дальморепродукт» о созыве общего собрания акционеров 14.10.2011.
Постановление № 12АП-8451/11 от 16.11.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгамет» (далее ООО «Волгамет», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 47 322 руб., из которых 42 240 руб. неосновательного обогащения, 5 082
Постановление № 12АП-8253/11 от 09.11.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области, Администрации Громославского сельского поселения Октябрьского