УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сименс» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) суммы неосновательного обогащения в размере 14639123
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Энергопром Менеджмент» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 3 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 31.08.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Управление федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Агентству по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - агентство) и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления Министерства экологии и природопользования Московской области (далее – министерство) от 07.07.2011 № 4-20-42/11 о привлечении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Энергомонтаж, Реконструкция, строительство (сетевых объектов)» (далее - ООО «ЭМРС», Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технического управления Федеральной службы по экологическому,
У С Т А Н О В И Л: Российская Федерация в лице Министерства финансов России обратилась в арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу научно-исследовательскому институту «Сапфир» (далее ОАО НИИ «Сапфир», общество) о взыскании 1 563 216 рублей 65 копеек
УСТАНОВИЛ: ООО «Премьер-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ФГУ «Федеральный институт развития образования» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 360 820 руб. 00 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами 71 938 руб. 49 коп.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Седьмой Континент» (далее ОАО «Седьмой Континент», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Главного управления МЧС России (далее к ГУ МЧС России по Москве) от 26.12.2011 года
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 отказано в удовлетворении заявления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) о признании незаконными решения Федеральной антимонопольной службы России от 27.09.2011 по делу №К-2123/11 о нарушении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубин» (далее - общество, ООО ЧОП «Рубин») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «РТРС» в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Промышленный консорциум", ООО "Нортек" c учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ о признании недействительным (ничтожным) договора № нрт 1 от 23.10.2008г.,
У С Т А Н О В И Л: сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз «Родина», (далее - СПК колхоз «Родина», заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее - министерство) о
У С Т А Н О В И Л: руководитель сельскохозяйственного производственного кооператива «Кучерлинский» (далее - должник) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании СПК «Кучерлинский» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Транснефтьсервис С» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России № 48 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные технологии Волгограда» (далее – ОАО «Коммунальные технологии Волгограда», истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчикам и просит: признать недействительным протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок от 21.10.2011 года на предоставление услуг по подписке на периодические печатные издания на 1 -е полугодие 2012 года; отменить
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее — ГУ ПФР № 5) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному банку Российской Федерации (Банку России) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дергаческом районе Саратовской области, г. Ершов Саратовской области о взыскании с ответчика имущественного ущерба в размере 85 889, 12 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 653 458,40 руб., представляющих собой сумму ущерба, причиненного уничтожением зеленых насаждений на территории Тракторозаводского района г.Волгограда.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ДИГ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭККАУНТИНГ-СЕРВИС» (далее ООО «ЭККАУНТИНГ-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг Сервис» (далее - ООО «Эккаунтинг Сервис») об обязании прекратить
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 удовлетворено заявление ООО «Виктория ТМ» (далее – заявитель, Общество) о признании недействительным решения Федеральной службыпоинтеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) от 23.04.2011, которым
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011 было изменено постановление Федеральной антимонопольной службы России (далее – ФАС России) от 16.05.2011 по делу об административном правонарушении № 1 14.32/42-11, в части, касающейся наложения на ФГУП «Почта России» (далее –
