УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Птицефабрика Калужская»» (далее - ОАО «Птицефабрика Калужская») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Финансовая Компания» (далее – ООО «Торгово-Финансовая Компания»), открытому
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2009. в отношении ООО «Лазурная Дружина» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: ООО «ХайдельбергЦемент Рус» (далее – общество, налогоплательщик ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (т. 1, л.д. 3-6), с учетом уточненных требований (т. 5, л.д. 81), принятых судом (т. 5, л.д. 98), к МРИФНС России № 5 по Московской области (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Московской области к ИФНС России по г. Красногорску Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением (л.д. 4-11), с учетом изменений (л.д. 116-123), принятых
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение Подольский колледж «Парус» (далее – НОУ колледж «Парус») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации города Подольска Московской области об обязании заключить договор купли-продажи арендуемого имущества, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азовкабель МФ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Центр занятости населения города Ставрополя» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации города Ставрополя, Ставропольской городской Думе
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань (далее – заявитель) обратилась с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г. Казань (далее - ответчик) о признании недействительным решения №18-0-09/4-р от 18.03.2009 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мясокомбинат Клинский» (ОАО «Мясокомбинат Клинский») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Финансовая Компания» (ООО «Торгово-Финансовая Компания») и закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Элит» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ставропольгоргаз», г.Ставрополь (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г.Ставрополь(далее- Управление, антимонопольный орган) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ставропольского филиала (далее – ОАО «ЮТК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО «ТЕЛКО» о взыскании 716 496 рублей задолженности за услуги связи за период с июля по декабрь 2006 года (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сергиевскгаз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области от 30.09.2009г. № 08-07/9066 в части начисления налога на прибыль в размере 206 968 руб., пени
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО6. о переводе на нее прав и обязанностей по договору купли-продажи 50 % доли в уставном капитале ООО «Калина», заключенному между ФИО4 и ФИО6
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (далее – жилищная инспекция,
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Институт социально-экономического развития Центрального федерального округа» (далее - НП «ИНСЭР») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Дмитровского муниципального района Московской области (далее – администрация Дмитровского
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 2» с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г.Саратова, далее АТСЖ Ленинского района, о взыскании стоимости работ по ремонту трубопровода отопительной системы в размере
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Смарт Лоджистик Групп» (далее – ЗАО «Смарт Лоджистик Групп») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-СТРОЙ» (далее – ООО «МЕГА-СТРОЙ») о взыскании неустойки по договору № 07/02 от 24.01.2008 в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АэроТрейдСервис» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне об оспаривании отказа Домодедовской таможни в возврате из бюджета излишне взысканных сумм таможенного сбора,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ник» (далее – ООО «Ник», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы от 12.02.2010 № 8 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКОДОРСТРОЙ» (ООО «ЭКОДОРСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Альянс» (ООО «Бизнес-Альянс») о применении последствий недействительности ничтожной сделки -
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» - обратился с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю от 12.05.2009 №15 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Старательская артель Курба» - обратился с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Бурятия от 23.10.2009 №38 в части
