УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа Цемент» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) от 30.09.2009 г. № 13-12/239 «О
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – антимонопольный орган, УФАС по СК) о признании незаконным и
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Экотэк-Бункер» (далее – общество, ООО «Экотэк-Бункер») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее –
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ингушгаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Чеченской Республике и Республике Ингушетия (далее – управление) о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Мединторг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) об оспаривании бездействия, выразившегося в не исключении из реестра недобросовестных поставщиков сведений о ЗАО «Мединторг», начиная с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ремстройсервис-30» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Префекта Южного административного округа города Москвы, выразившиеся в несогласовании плана границ земельного участка по адресу: г. Москва.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ЗАТО-банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ДормашКомплект» 21 178 531 руб. 61 коп. задолженности по кредитному договору от 22.05.2008 №019/08.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Полимертепло» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №29 по г.Москве от 04.09.2009 №05-05/199 в части пункта 3.2 мотивировочной части
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск НОУ ВПО «Российский новый университет» (РОСНОУ) к НОУ «Международный институт отраслевого образования» (МИОО) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2.610.430 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л: Федерация независимых профсоюзов, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФГУ «Федеральный медицинский центр», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по СК, Территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта Российской Федерации (далее – заявитель, Минтранс России) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России) об оспаривании пунктов 2, 4 решения, а также предписания от 26.06.2009 по делу №1 15/54-09 о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Инвестиционный Городской Банк» (далее – Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФНС России с заявлением об оспаривании действий и решения о запрете проведения стимулирующей лотереи, выраженного в письме от 19.10.2009 № 2-6-17/00710@. При этом заявитель просил
УСТАНОВИЛ: ООО «М.видео Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска, л.д.-75 том 1) к ООО «Эрмитаж Девелопмент»
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 43205 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Югстройсервис» (с учетом уточнения) о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по государственному контракту в размере 911 340 рублей 78 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112
УСТАНОВИЛ: Департамент имущества города Москвы (далее – ДИгМ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным, оформленное письмом от 19.06.2009 № 11/105/2009-899, решение Управление Федеральной регистрационной службы по Москве об отказе в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ООО «Балаковские минеральные удобрения» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе об оспаривании постановления от 28.08.2009 №114.31/330-09 о привлечении к административной ответственности, решения от 21.08.2009 по делу №1 10/12-09
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Ставропольского края обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ООО «УспехЖильеСтрой», ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФГУ Комбинат «Березка» Росрезерва (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (т. 1, л.д. 3-9), с учетом уточненных требований, принятых судом (т. 7, л.д. 7-17) о признании недействительным решения от 28.05.2008 г. № 20/95 МРИФНС России № 5 по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Изолюкс-Волгоград» с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о взыскании 371304 руб. 04 коп., составляющих расходы по проведению мероприятий по формированию
УСТАНОВИЛ: ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФАС России от 03.07.2009 по делу № П-136/09.
У С Т А Н О В И Л: ООО «КИТ Финанс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Инвестиционная группа «Ист Коммерц» о применении последствий недействительности ничтожного условия сделок РЕПО от 10 мая 2007 года №290782414, №290855433, №290855788 и обязании ответчика возвратить
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Финстрах» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным приказа Федеральной службы страхового надзора от 28.05.2009 № 282 «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ООО «Страховая компания «Финстрах».
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Строительная фирма «Строитель» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области о признании права на идеальную долю в размере 80% в общей долевой собственности - в объекте незавершенного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Гудвин-3» (далее - ЗАО «Гудвин-3») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтия Сервис» (далее - ООО «Балтия Сервис») о признании договора аренды от 01.11.2007 № 2 недействительной сделкой и
