УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Гудвин-3» (далее - ЗАО «Гудвин-3») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтия Сервис» (далее - ООО «Балтия Сервис») о признании договора аренды от 01.11.2007 № 2 недействительной сделкой и
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Негоциант» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Правительству Москвы (далее - ответчик) о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 30.06.2009 № 635-ПП «О приостановке действия постановления Правительства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗемПроект» (далее – ООО «ЗемПроект») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному учреждению Московской области «Управление автомобильных дорог Московской области «МОСАВТОДОР» (далее – ГУ МО «УАД МО «МОСАВТОДОР») о
У С Т А Н О В И Л: Решением от 29.01.2010 Арбитражный суд города Москвы признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве от 22.04.2009 № 466 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части уменьшения налога на
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная спортивная общественная организация «Московское общество охотников и рыболовов» (далее МСОО «Московское общество охотников и рыболовов», Общество) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва и
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная спортивная общественная организация «Московское общество охотников и рыболовов» (далее МСОО «Московское общество охотников и рыболовов», Общество) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва и
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании неустойки в размере 1817523 руб. 62 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области, налоговый орган, ответчик)
У С Т А Н О В И Л Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Альфа Страхование» (далее – ответчик) об обязании произвести выплату страхового возмещения в сумме 600 000 руб.
У С Т А Н О В И Л ОАО «МРСК-Юга» – «Ростовэнерго» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Русэнергосбыт" (далее ответчик) о взыскании 52 498 234,24 руб. – задолженности по договору №8320/06 от 29.06.2006 г. за апрель-август 2009 г. согласно
установил: общество с ограниченной ответственностью «ХЕМОФАРМ» (далее – ООО «ХЕМОФАРМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области (далее – ТУ Росфиннадзора, административный
установил: открытое акционерное общество «Смоленскэнергосбыт» (далее – ОАО «Смоленскэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество НПП «СПЕЦЭНЕРГОМЕХАНИКА» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Главное управление внутренних дел по Ставропольскому краю (далее – управление внутренних дел) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (уточненным и дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Территориальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер Хэлскэр» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Брянской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу № 10102000-1821/2009 от 22.09.2009, которым заявитель привлечен к
УСТАНОВИЛ: Компания «Эрглис Лимитед» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с ООО «МЛК-Черноземье», ЗАО «МЛК», ООО «МЛК-Финанс», ЗАО «Лизинговая компания МЛК-авто» 50 000 000 руб. номинальной стоимости 50 000 облигаций; 1 608 000 руб. купонного; 2 491 500 руб.
установил: открытое акционерное общество «Щекиноазот» (далее – ОАО «Щекиноазот», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения № 7-Д от 30 марта 2009, вынесенного Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области, о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО4 с исковым заявлением к ООО «Салон-парикмахерская «Молодость», ФИО5, ФИО2, Комитету имущественных отношений г. Астрахани о признании ничтожных сделок недействительными.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКСЕН СИТИ» (далее – ООО «АКСЕН СИТИ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне о признании незаконными отказов в возврате таможенных платежей, выраженных в письмах от 06.11.2008 №
УСТАНОВИЛ: 12.07.2007 состоялось чрезвычайное общее собрание уполномоченных Заветненского сельпо Кочубеевского района, на котором рассматривался, в том числе, и вопрос о реорганизации Заветненского сельпо путем присоединения к потребительскому кооперативу «Артемида». Из присутствующих на собрании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Совместная компания «РУСВЬЕТПЕТРО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Москве (далее – инспекция, заинтересованное лицо) содержащим следующие требованием признать решение от 01.04.2009г. №05-01/04/01 об
УСТАНОВИЛ: ООО «ТФ «Гранат» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к агентству транспорта Астраханской области об истребовании договора № 105 от 27.02.2009 и обязать ответчика заключить договор № 105 от 27.02.2009 с протоколом разногласий по пунктам 2.1.6, 3.2.1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Саратов с участием третьих лиц: комитет по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов»,
