У С Т А Н О В И Л: ООО «Ирида» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным действия Департамента земельных ресурсов ЮВАО г. Москвы (далее – ДЗР г.Москвы) (письмо исх. 33-514-967/9-(0)-1 от 16.07.2009) по отказу в заключении договора аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к ОАО «Сосновское» о признании права собственности на имущественный пай, обязании ответчика включить истца в состав акционеров ОАО «Сосновское».
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Центр подрядных торгов в строительстве» о признании недействительным конкурса по выбору организации, осуществляющей экспертно-консультационное сопровождение процедуры проведения торгов на право заключения
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Тетрис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - УФРС по Москве) в государственной регистрации дополнительного соглашения от 30.09.2008 к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Салон парикмахерская «Молодость» и участники общества с ограниченной ответственностью «Салон парикмахерская «Молодость» ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО5 и Комитету имущественных
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом Саратовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» о признании права собственности муниципального образования «Город Саратов» на
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Открытое акционерное общество «НПГ «Сады Придонья» с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» о признании
УСТАНОВИЛ: Транспортная Компания «С.ГРИГУНО ИМОНЕ», «S.GRIGUN IMОNE» (Литва) (далее заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Щёлковской таможне (далее - также заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконным постановления от 17.07.2009 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МГ-ТЕЛЕКОМ» (ООО «МГ-ТЕЛЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Центральная телекоммуникационная компания» (ОАО «ЦентрТелеком»), в котором с учетом уточнения заявленных требований в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ветераны Алтая» (далее –ООО «Ветераны Алтая», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр АДС» (далее – ООО «Коммерческий центр АДС», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ФАРАД» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Жуковскому Московской области (правопредшественник МРИФНС России № 1 по Московской области) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Таможенно-эксплуатационный комплекс «КаргоТранс» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области ИФНС России по г. Одинцово (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 30 января 2009 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее–ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (далее - ООО «Дорсервис», Общество, ответчик); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 6 по Челябинской области, (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Калмыкия (далее
установил: Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, – Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в
установил: ООО «Страховая компания «Согласие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» и УВО МВД Чувашской Республики о взыскании в порядке суброгации в размере 284 796 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовавтотрансобслуживание» (далее – ОАО «САТО») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Транспортное управление» (далее – МУ «Транспортное управление») и Комитету по финансам администрации г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов Российской Федерации (далее -Минприроды) и ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы» (далее – ФГУ «ВНИИ природы») обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнения требований о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва, в лице Самарского отделения – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2008 отсутствующий должник - Государственное предприятие Строительно- монтажное управление Приморского производственного объединения «Бор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
