УСТАНОВИЛА: В соответствии с ч.1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
у с т а н о в и л: ФИО1 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эй Ви Джи Холдинг» (далее – Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов Общества требования в сумме 9.716.137 руб., в
установил: Решением от 17.04.06г. арбитражный суд первой инстанции частично удовлетворил заявление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Пензы к ООО «Персональная творческая мастерская под руководством ФИО3» (далее- ООО) и взыскал с ответчика
установил: ЗАО "Колтранс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Автоком» 271.000 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем, заключенного между сторонами 22.08.2002 года.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электрокерамика» (далее – ЗАО «НПО «Электрокерамика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дочернему предприятию «Укрэнергомашкомплект» (далее – ДП
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АвангардТоргРос» (далее - ООО «АвангардТоргРос») и общество с ограниченной ответственностью «Топ-Мастер» (далее - ООО «Топ-Мастер») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Истец - ООО «Диса Тур» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ответчикам – Сортавальской таможне, Северо-Западному таможенному Управлению, Министерству финансов РФ, Федеральной таможенной службе (ранее ГТК РФ), Главному управлению федерального казначейства Минфина РФ о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Владимир и Ольга» (далее – ООО «Владимир и Ольга») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий федерального государственного учреждения «Государственная администрация Мурманского морского
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Приморское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
у с т а н о в и л: Краснознаменский лесхоз Комитета природных ресурсов по Калининградской области (далее - Лесхоз) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю Чернышову Андрею Викторовичу о взыскании 37 350 руб. 71 коп. неустойки за допущенные лесонарушения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологи (далее – агентство, Росстандарт) о признании незаконным и отмене постановлений от 27.05.2019 № 4/669(1)-ИП-ТР-2019 и
