установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТКАНЬ» (далее - заявитель, Общество, ООО «ПРОМТКАНЬ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать незаконными:
установил: Акционерное общество "ТЕТРА ПАК" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Светогорского таможенного поста Выборгской таможни
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профкомфорт» (ОГРН <***>; адрес: 300041, <...>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Санкт-Петербургской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 кредитором ООО «Карат» заявлено о включении 48293576,33 руб. в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Юридическое агентство "Наследие" (<...>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Европа" (<...>; ОГРН <***>) о
установил: Публичное акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 185035, <...>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петрол Сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 24.12.2018 обратилось в суд с заявлением о признании должника Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области «Водоканал» (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибирский дом» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО УК «Сибирский дом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (далее - ответчик) о взыскании 1 165 326 руб. 54 коп. из них 1 120 908
у с т а н о в и л: Страховые компании – «ALLIANZ GLOBAL CORPORATE & SPECIALTY SE» (Франция, 1 Кур Мишеле СеЭс30051, Пюто, 92076, Париж, ля Дефанс, Седекс), «GENERALI IARD» (Франция, 75009, Париж, ул. ПиллеВилл, 2), «AXA CORPORATE SOLUTIONS ASSURANCE» (Франция, 75009, Париж, ЖюляЛефебра, 4),
у с т а н о в и л: Страховые компании – «ALLIANZ GLOBAL CORPORATE & SPECIALTY SE» (Франция, 1 Кур Мишеле СеЭс30051, Пюто, 92076, Париж, ля Дефанс, Седекс), «GENERALI IARD» (Франция, 75009, Париж, ул. ПиллеВилл, 2), «AXA CORPORATE SOLUTIONS ASSURANCE» (Франция, 75009, Париж, ЖюляЛефебра, 4),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее- заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением к УФНС по Орловской области (далее также ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения от 01.11.2018 №12-16/31820@ об оставлении жалобы без
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕВАлайнс+» (далее – ООО «ЕВАлайнс+», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением (с учетом уточнения) к Смоленской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными постановления о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кааламский нерудный комбинат» (ОГРН <***>, 195176, Санкт-Петербург, пр-кт Пискарёвский, д. 15, лит. А, пом. 3 Н; далее – ООО «КНК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке
установил: Центральная акцизная таможня (далее – Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - предприниматель, ИП ФИО5) о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в размере 1050000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Протэк» (далее – заявитель, ООО «Протэк», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Быховское» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эдванс-Инжиниринг» (далее- истец, ООО «Эдванс-И») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Девелопмент Групп» (далее- ответчик, ООО «Девелопмент Групп») об истребовании имущества, а
УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора Брянского гарнизона (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1
установил: Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117) (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ 35» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, помщ. 1а; далее – ООО «Трест 35») обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда»
